د Texas یو قاضي Brendan Sorsby ته یو موقتي حکم ورکړ چې د 2026 موسم کې د Texas Tech Red Raiders لپاره د لوبې کولو وړتیا یې تاییدوي [1].
دا پریکړه یو مهم قانوني precedent رامینځه وړاندې کوي، ځکه چې یو زده کوونکي-اتلیټ ته اجازه ورکوي چې سره لهماشاء د NCAA څخه د وړتیا مستقیم انکار سره سیال شي. د ایالتي محکمو دا مداخلت د کالجي اتلتیکي حکومتولۍ په اړه پوښتنې راپورته کوي چې د لوبغاړو د ګډون په اړه وروستۍ واک څوک لري.
د Sorsby د 2026 کال کې د لوبې کولو وړتیا [1] د هغه وروسته راغله چې NCAA مخکې د هغه وړتیا رد کړې وه. دا موقتي حکم په عملي توګه هغه انکار ودروي، او کوارټربیک ته اجازه ورکوي چې په راتلونکي موسم کې په Lubbock کې میدان ته ننوځي.
د ESPN تحلیلګاره Paul Finebaum د دې پرمختګ په ځواب کې وړاندې کړه چې دا ګام د دې سپورت ثبات ته ګواښ دی. Finebaum ویل چې د دې پریکړې په ځواب کې "کالجي سپورتونه DEFCON 1 ته ورسیدل" [1].
Finebaum وویل چې "کالج فوتبال په ستونزو کې دی" [2]. هغه د حکومتکوونکي ادارې د قواعدو د قانوني ننګونو د اوسنی مسیر پهConsider کولو سره د "کالج فوتبال د ریایښت" [3] په اړه پوښتنې مطرح کړې.
دا وضعیت د پوهنتونونو د اتلتیک ډیپارټمنټونو، NCAA او قضایي نظام ترمنځ زیاتېدونکې کړکېوې څرګندوي. دا حکم ډاډ ورکوي چې Sorsby د 2026 کمپین لپاره فعال پاتې کیږي [1]، مګر د NCAA د مقرراتو د تطبیق لپاره اوږد مهاله اغیزې لا تر اوسه نامعلومې دي.
“"کالجي سپورتونه DEFCON 1 ته ورسیدل."”
دا پریکړه د یوې داسې بدلون نښه ده چې چیرې ایالتي محکمې ممکن Increasingly د NCAA د وړتیا امرونو ته غلبه ورکړي، چې احتمالا به حکومتکوونکې اداره د قواعدو د تطبیق له خپل اصلي میکانیزم څخه خپله وړتیا بایلۍ. که ډیری ټیمونه وکولای شي د قضایي حکمونو له لارې د NCAA انکار ته اشاره وکړي، نو دا سازمان ممکن د ټول سپورت لپاره د یوې یکسانه معیارونو ساتلو وړتیا له لاسه ورکړي.
