د Brexit ریفرنډوم له لس کلونو وروسته د اروپايي اتحادیې او ब्रिटانیا د اغیزو ارزیونه

اروپايي چارواکي او تحلیلګران بحث کوي چې ایا Brexit د 2016 کال د ریفرنډوم لس کلونه ^[1] وروسته د اروپايي اتحادیې سره مرسته کړې یا یې د دې په وړاندې خنډ създа کړی دی.

دا یادګار ورځ د دې بلاک او د هغه د اصلي تجارتي شریک د اوږد مهال سیاسي او اقتصادي ثبات د اندازه کولو لپاره د یوې مهمې معیار په توګه کار کوي. د دې ارزیونې پایلې به د راتلونکي پراختیا امکاناتو او د EU-UK ډیپلوماټیکو اړیکو په طبیعیت باندې اغیزه وکړي.

د اروپايي پارلامنت غړي، په ځانګړې توګه Barry Andrews او Sander Smit، له هغه وخت راهسې چې ब्रिटانیا جلا شوه، د اتحادیې د همبستۍ په اړه تحلیلونه کوي. ځینې تحلیلګرانو ویلي چې EU لا هم انعطافیه او جذاب پاتې ده، او یادونه یې کړې چې نورې هېوادونه لا هم د دې بلاک د غړکی کېدو لپاره په صف کې ولاړ دي ^[3]. دا لیدلګه وړاندیز کوي چې EU ته سره له دې چې یو لوی غړی یې له لاسه ورکړ، خپله بنسټیزه اصالت ساتلې ده.

برعکس، اقتصادي معلومات د متحده ملکاتو لپاره یوه پیچلې انځور وړاندې کوي. راپورونو ویلي چې Brexit د ब्रिटانیا د اقتصاد په تقریباً هر سکتور کې ^[6] تجارت کم کړی دی. دا پراخه ګډوډي ښیې چې د جلا کېدو اقتصادي لګښتونه ډېر مهم او په مختلفو صنعتونو کې خپاره شوي دي.

دا متضاد نظریات د بنسټیزې انعطافیت او اقتصادي حقیقت ترمنځ یو وېشلاند څرګندوي. که څه هم د EU سیاسي جوړښت ممکن د دې خروج څخه ژغورل شوی وي، مګر تجارتي اړیکې لا هم د شخالصې نقطه پاتې دي. اوسنی بحث دې ته متوجه دی چې ایا اوسنی ترتیب تلپاتکی دی یا د اقتصادي تاوانونو د کمولو لپاره نور تعدیلات اړین دي [3, 6].

په Brussels او د ब्रिटانیا په سیمو کې بحثونه د post-Brexit دوران د تعریف کولو لپاره یو پراخ مبارزه منعکس کوي. تمرکز دې ته پاتې دی چې ایا د EU د پراختیا او یوځای کېدو اوسنی لاره د ब्रिटانیا له خروج څخه وروسته ترلاسه شوي ثبات مستقیم نتیجه ده، یا اینکه دا بلاک هغه ستراتیژیک نفوذ له لاسه ورکړی چې ब्रिटانیا یو وخت وړاندې کول.