د ساکرامنټو سیمې په یوې بیا تنظیم شوې کانګرس حوزې کې ممکن ډیموکراټ کاندیدان د چهارشنبې له لومړنیو ټاکنو وروسته په عمومي ټاکنو کې بهر شي [1, 2].
دا پایله خورا مهمه ده ځکه چې دا د ډیموکراټانو د ستراتیژیکې redistricting هڅې ازموینه ده، چې هدف یې د جمهوريپکن influence counteract کولو لپاره د U.S. House د پنځو نورو ګټه وړ څوکیو رامینځته کول وو [3]. که چیرې ګوند په دې ځانګړې حوزې کې د نومبرۍ бюلیټونو لپاره ځای ترلاسه کولو کې پاتې شي، دا به د دغو نقشو د رسمولو د ستراتیژۍ ناکامي ښکاره کړي.
کالیفورنیا د top-two primary سیسټم کاروي، چې پکې هغه دوه کاندیدان چې تر ټولو ډیر رایې ترلاسه کوي، پرته له دې چې د کوم ګوند غړي وي، عمومي ټاکنو ته ځي [4]. په دې سیالۍ کې، یو ډیموکراټ کاندید اوس مهال په درېیم مقام کې دی [5]. د چهارشنبې ترEarnings 60 سلنه رایې شمیرل شوې دي، چې پایلې ښيي ګوند ممکن په وروستۍ مرحلې کې هیڅ کاندید نلاره [6].
پایСъایې ښيي چې Spencer Pratt له Nithya Raman څخه په اته سلنه کې مخکې دی [6]. دا فرق د رایو د شمیرو د دوام سره د دې حوزې کې د ډیموکراټانو موجودیت په خطر کې اچوي.
د redistricting پروسه د دې لپاره وه چې په ټول ایالت کې د ډیموکراټانو ګټې پیاوړې کړي [3]. خو په دې د ساکرامنټو سیمې سیالۍ کې د رایو ویشل دا ښيي چې څنګه top-two سیسټم کولی شي د ګوند ثبت نومونه له انتخاباتي بریا څخه جلا کړي—او احتمالا په هغو سیمو کې هم څوکۍ جمهوريپکنانو ته ورکړي چې د ګټلو لپاره ډیزاین شوې وې.
“د ساکرامنټو سیمې په یوې بیا تنظیم شوې کانګرس حوزې کې ممکن ډیموکراټ کاندیدان په عمومي ټاکنو کې بهر شي.”
دا وضعیت د کالیفورنیا د غیر partisan primary سیسټم اصلي خطر څرګندوي. سره له دې چې redistricting کولی شي د ډیموګرافیکو معلوماتو پر اساس 'ګټه وړ' څوکۍ رامینځته کړي، خو top-two فارمټ داسې سناریوګانې رامینځته کوي چې چیرې د یو ګوند رایې د څو کاندیدانو ترمنځ وېشل شي، او مخالفینو ته اجازه ورکوي چې لوړ مقامونه ترلاسه کړي. په یوې داسې حوزې کې د ډیموکراټانو بهرې کیدل چې د دوی د ګټې لپاره ډیزاین شوې وه، دا ښيي چې ستراتیژیک نقشه رسمول نشي کولی د ایالت د لومړنیو ټاکنو د قوانینو میکانیکونه په بشپړ ډول جبر کړینه.
