یوې ریفرۍ د جنوب افریقا پر وړاندې د لوبې پر مهال، وروسته له هغه چې ریچي لارییا په পেনالټۍ سیمه کې ښوول شو، کاناډا ته د পেনالټۍ ضربې ورکولو څخه انکار وکړ [1, 2].
دا پریکړه د ۲0۲۶ د FIFA نړیوال جام د ۳2 ډلو د پړاو پر مهال وشوه [1]. څرنګه چې পেনالټۍ ضربې ډیری وخت د حذف او اضافې (knockout) لوبو پایله تعیینوي، د داسې پریکړې نشتون د ریفرۍ د پریکړې په ثبات او د لوړې مخاطرې ټورنومنټونو کې د بیاکتنې ټیکنالوژۍ د کارولو په اړه لویې tensione (تشنج) پيدا کړې ده.
لارییا د比赛 پر مهال په باکس کې ښوول شوی و، مګر د لوبې آفیشل ویل یې چې دا چلنج د পেনالټۍ لپاره اړین معیارونه نه درلود [1, 2]. دغه پېښه د تحلیلګرانو او مینوونکو د پام وړ ګرځیدلې چې پوښتنه یې کړې چې ولې دغه غلطي د کاناډایي ډلې لپاره په یوټ سپاټ-کک (spot-kick) کې نه بدله شوه [1, 2].
په ټورنومنټ فوټبال کې، د "فول" یا غلطۍ تفسیر کولی شي د ریفرۍ د نیت او تماس د لیدلور په اساس توپیر ولري. د آفیشل لخوا د পেনالټۍ څخه انکار معنیداست چې کاناډا د جنوب افریقا پر وړاندې د لوبې جریان بدلولو لپاره یو اصلي فرصت له لاسه ورکړ [1, 2].
د لارییا پر وړاندې دا ځانګړی چلنج په نړیوالو سیالیو کې د পেনالټیو د چوکاټ په اړه روان بحث څرګندوي. که څه هم ریفرۍ ویې ویل چې معیارونه پوره نه وو، مګر د چلنج بصري شواهد د پریکړې د سموالي په اړه پراخ بحثونه رامنځته کړي دي [1, 2].
“وروسته له هغه چې ریچي لارییا په পেনالټۍ سیمه کې ښوول شو، هیڅ পেনالټۍ نه ورکړل شوه.”
دا پېښه د FIFA نړیوال جام د حذف او اضافې پړاوونو کې د ریفرۍ د اختیار یا discretion د criticality رول څرګندوي. کله چې په باکس کې یو څرګند چلنج له پامه کیږي، دا ډیری وخت د Video Assistant Referee (VAR) د اغیزمنتیا او د 'پینالټۍ معیارونو' د subiectivity (ذاتي طبیعت) په اړه بحثونه رامنځته کوي، چې ممکن د یوې ملي ډلې د ټورنومنټ په مسیر باندې اغیز وکړي.
