د کنسرواتیو parti غړو په ایشنباره د لومړي وزیر Mark Carney د کورس د کمنز (House of Commons) په مجلس کې د ۱۰۰مې پوښتنې په موده کې د نه ګډون له امله د هغه په سختۍ د criticizing کولو کوشش وکړ [1].
دا پېښه د پارلماني accountability او د حکومت د مشر د قانونګذارانو وړاندې د پوښتنو ځوابولو د frequência په اړه د زیاتېدونکي شخړې په وړاندې اشاره کوي.
د کنسرواتیو Front Bench پینل غړو د دې মাইলستون ته د عامه پام جذبولو لپاره یو کیک وکارو [1]. دا حرکت په اوټاوا (Ottawa) کې د لومړي وزیر د حاضري د ریکارډ په اړه یو بصري نقد وړاندې کړ. د parti غړو وویل چې په دې جلسو کې د لومړي وزیر غیابي د ډیموکراسۍ پروسه او د اپوزیسیون د حکومت څخه د حساب ورکولو وړتیا کمزورې کوي [1].
دا تاکتیک د Tories د هغې نمونې په تعقیب کې دی چې د ادارې پر وړاندې د سمبولیکو احتجاجونو له لارې فشار ورکوي. parti وویل چې د ۱۰۰ غیابونو میلستون [1] د رهبرۍ په کمزوري کېدو او د کورس د کمنز (House of Commons) د بېتعهیې استازیتوب څرګندونه کوي.
سره له دې چې کنسرواتیوګانو د رسنیو پینلو او عامه نمایشونو له لارې دا موضوع برجسته کړې، خو د دې احتجاج اغیزناکوالی لا هم د بحث موضوع ده. اپوزیسیون اوس د دې پوښتنې کوي چې آیا د کاناډا عامه خلک دا غیابونه د حکومت کولو په برخه کې د یو لوی ناکامۍ په توګه ګوري که د اوسني سیاسي شرایطو کې د یو عادي طرزي اتفاق په توګه [1].
د لومړي وزیر دفتر د کیک د دې ځانګړي احتجاج په اړه کوم تفصیلي ځواب نه دی ورکړ، خو کنسرواتیوګان ادعا کوي چې لومړی وزیر باید د شفافیت ډاډمنولو لپاره په مجلس کې خپلې حاضري ته لومړیتوب ورکړي [1].
“لومړي وزیر Mark Carney په کورس د کمنز (House of Commons) کې خپله ۱۰۰مه د پوښتنو موده له لاسه ورکړه”
د سمبولیکو احتجاجونو کارول، لکه د کیک کارول، د پرفورماتیو سیاستونو په لور یو بدلون ښيي چې د ټولنیزو رسنیو او خبري cycle-ونو لپاره ډیزین شوي دي. د یو ځانګړي عددي میلستون په تمرکز کولو سره، کنسرواتیو parti هڅه کوي چې د accountability د نشتوالي احساس په عددي بڼه وړاندې کړي ترڅو د لومړي وزیر غیابونه د رایو ورکونکو لپاره ډیر محسوس شي.
