د کانسرواتیو ګروپ مشر Pierre Poilievre د چهارشنبې په ورځ له لومړي وزیر Mark Carney څخه وپوښتل چې آیا کاناډا په موجوده کې په recession یا تخنیکي recession کې ده [1].
دا تبادله د هېواد د اقتصادي روغتیا په اړه د زیاتېدونکي سیاسي تضاد ته اشاره کوي، پداسې حال کې چې حکومت هڅه کوي د contraction یوه دوره د اوږدمودتۍ ثبات په لور د یوې لیږدېدونکې دورې په توګه وړاندې کړي.
په اوټاوا کې د House of Commons د پوښتنې په دوره کې، Poilievre لومړي وزیر ته د اقتصادي زوال د ځانګړي طبیعت په اړه فشار ورکړ [1, 2]. هغه وپوښتل: "آیا کاناډا په recession کې ده که په تخنیکي recession کې؟" [1].
Carney، چې د Bank of Canada پخوانی ګورنور و، د دې اصطلاح په اړه مستقیم تایید وړاندې نه کړ، بلکې د ادارې پر ستراتیژیکو اهدافو تمرکز وکړ [1]. هغه وویل چې حکومت د داسې یو اقتصاد بنسټونه ایسوي چې به ډیر قوي، انعطاف پذیر (resilient) او خپلواخ وي [1].
کاناډا یو تخنیکي recession ته داخله شوې ده، چې تعریف یې د GDP دوه پرله پسې trimestres (quarters) contraction دی [4]. خو د دې معلوماتو تفسیر لا هم د بحث نقطه ده. ځینې اقتصادي متخصصان استدلال کوي چې په موجوده شرایطو کې د "تخنیکي recession" اصطلاح ممکن ګمراه کونکې وي [4].
Carney وویل چې اقتصادي پلان ځای په ځای کیږي او اداره یوه ډیره resilient کاناډا جوړوي [3]. د لومړي وزیر کړنلاره د GDP د سمدني نښو پر ځای په جوړښتیزو بنسټونو ټینګار کوي، یو داسې موقف چې Poilievre پرې د اعتراض دوام ورکوي ځکه چې اپوزيشن د اوسني اقتصادي prestasi لپاره ډیر accountability غواړي [1, 3].
“"آیا کاناډا په recession کې ده که په تخنیکي recession کې؟"”
د Poilievre او Carney ترمنځ دا ټکر د اقتصادي اندیکاتورونو په اړه یو بنسټیز اختلاف منعکس کوي. سره له دې چې تخنیکي recession د GDP د ټیټیدو پر اساس یو ریاضیکي حقیقت دی، سیاسي جګړه دې محور ته ګرځي چې آیا دا یو سیسټمیک ناکامي ده یا د جوړښتیز بدلون پر مهال یو لنډمهاله ټلاو. د 'recession' اصطلاح څخه په ډډنۍ ډډه کولو او 'resilience' ته تمرکز کولو سره، د Carney اداره هڅه کوي چې عامه روایت له لنډمودتۍ سختیو څخه د اوږدمودتۍ ثبات په لور واړوي.
