مرکزي تحقیقاتي بهار (CBI) په بھوپال کې د Twisha Sharma د مېړنیې کور د مړینې پلټنه په خپل کنټرول کې نیولې ده [1, 2].
دا اقدام د سترې محکمې د یوې آزادې، عادلې او خپلواکې څېړنې له امر څخه وروسته شوی. یوې فدرالي Agent ته د دې قضیې سپارل ښيي چې احتمالا پخوانۍ سیمه ایزې څېړنې ناکامه یا مشکوکې وې، چې دې کار د شکمن شخص لپاره خطرونه زیات کړي دي.
پلټونکو د شواهدو د ټولون په چوکاټ کې د Samarth Singh لپټاپ، موبایل او پاسپورټ ضبط کړی [1, 2]. د قربانې مېړه Singh څخه د ۳ ساعتونو څخه زیات پوښتنې شوې [2]. CBI په ځانګړي ډول د ۲۰۲۴ کال د مای ۱۲ ورځې په اړه د Singh ادعاوې څڅیږي، چې په همدې نیټه Sharma مړه شوې وه [1].
پولیسي چارواکو د پیښو ترتیب د تصدیق لپاره د دې جوړې په استانت کې د جرم د ځای د بیا رังสازۍ (recreation) اقدام هم کړی [1, 2]. څېړنې باندې تمرکز دې ته دی چې آیا Singh د قضیې په پیل کې چارواک(&(و) mislead کړي او غلط معلومات ورکړي [1, 2].
د دې قضیې د انتقال په اړه ځینې تضادونه شته. ځینې راپورونه ښيي چې CBI دا قضیه د بھوپال پولیسو څخه اخیستې، خو ځینې نور وايي چې دا انتقال د یو ځانګړي تحقیقاتي ټیم (SIT) څخه شوی [1, 2]. د کومې Agent څخه چې انتقال شوی وي، فدرالي حکم د اوسنیو کړو او کارونو اصلي سبب دی.
پخوا د High Court یو امر د دې لپاره دویم autopsy (جناییز معاینه) اړین کړی و ترڅو طبي موندنې کره او conclusive وي [2]. د CBI اوسنی تمرکز په ډیجیټل شواهدو او د جرم د ځای په بیا رังสازۍ باندې دی ترڅو فزیکي شواهد د Singh او نورو شاهدانو له بیانونو سره تطبیق کړي [1, 2].
“مرکزي تحقیقاتي بهار (CBI) د Twisha Sharma د مړینې پلټنه په خپل کنټرول کې نیولې ده.”
د CBI او د سترې محکمې مداخله ښيي چې د قضیې د پیلنیو کړو او کارونو باندې د قضایي نظارت کچه ډیره لوړه ده. د ډیجیټل وسایلو د ضبطولو او د جرم د ځای د بیا رังสازۍ له لارې، پلټونکي هڅه کوي چې د شکمن شخص په بیان کې تضادونه ومومي، چې دا وړاندیز کوي چې قانوني تمرکز اوس د محکمې د mislead کولو د پلان ثابتولو په لور بدل شوی دی.
