د پوښونو وزیرې Clare O'Neil په دې وروستۍ مرکب کې د دې په اړه چې آیا هغه غواړي د کورونو بیې زیاتې شي یا کمې، د یوې واضح ځواب ورکولو لپاره جدجه کوله [1].
دا خبرې د لومړي ځل اخستونکو لپاره د کورونو د استطاعت او د اوسنیو کورمالکانو د شتمنۍ ترمنځ د توازن ساتلو سیاسي ستونزه په ګوته کوي. څرنګه چې د کورونو ملکیت د کورنیو د شتمنۍ لوی برخه جوړوي، نو د بیو د لور په اړه یو فیصلوي ځواب ډیری وخت د رایو ورکونکو یو لوی ټپه له ځان څخه لرې کوي.
O'Neil د Channel 7 د *Sunrise* په برنامه کې خبره کوله، چیرې چې وړاندې کوونکې Natalie Barr له وزیرې څخه وغوښتل چې د کورونو د بیو د رجحان په اړه د حکومت موقف واضح کړي [1]. د راپورونو له مخې، داسې ښکاري چې وزیره د پوښتنې د مستقیم طبیعت له امله حیرانه شوه او یو mixed ځواب یې ورکړ [1].
د Sky News Australia څارونکی Andrew Clennell ویل چې له O'Neil څخه په مستقیم ډول پوښتنه وشوه چې آیا هغه غواړي د کورونو بیې پورته شي یا ښکته [2]. دا خبرې د *Sunrise* په سټوډیو کې وشو او د کورونو د استطاعت په اړه د حکومت پر پراخو اهدافو یې تمرکز وکړ [1].
د یوې فیصلوي موقف نشتوالی د پوښونو په پالیسۍ کې د هغه کړاو څرګندوي چې چیرې ټیټې بیې کرایېTaking او نوي اخستونکو ته ګټه رسوي، مګر هغه خلکو ته زیان رسوي چې ملکیت د خپل اصلي پانګونې په توګه ګڼي. O'Neil په دې برخې کې هیڅ ځانګړی عددي هدف یا directional ترجیح وړاندې نه کړه [1].
“آیا تاسو غواړئ چې د کورونو بیې لوړې شي که ټیټې؟”
دا خبرې د 'پوښونو پاراډوکس' (housing paradox) په اړه ټینګار کوي چې ډیری حکومتونه ورسره مخ دي: د راتلونکي نسل لپاره کورونه استطاعت وړ کړي او په عین حال کې د بازار د هغه ډول ټلاو څخه ډارېږي چې به د اوسنیو رای ورکوونکو ملکیت له منځه یوسي. د یوې دوه-ګوني ځواب څخه په ډډه کولو سره، وزیرې هڅه وکړه چې د پالیسۍ د یوې داسې مینډفیلډ (minefield) څخه تېر شي چیرې چې هر ډول ځانګړی لور — پورته یا ښکته — به یو سیاسي زیان رامنځه کړی وای.
