په کلمبیا کې بنسټونه د ملي پالیسیو په اړه د بحث لپاره د کاندیدانو Iván Cepeda او Abelardo de la Espriella ترمنځ د ولسري بحث غوښتنه کوي.
دا غوښتنه په داسې حال کې راغله چې مشران غواړي سیاسي کمپاین له sozialenې میډیاT څخه رسمي عامه بحثونو ته انتقال کړي. پلڅونکو ویل چې داسې یو بحث د ډیموکراسۍ لپاره یو فرض دی، چې له ټاکنې وړاندې رای ورکوونکو ته د کاندیدانو د پروګرامونو مستقیم پرتلاونه وړاندې کوي.
د دې پیښې لپاره فشار په می 2026 کې زیات شو [1]. کاتولیک کلیسا او د انتخاباتي څارنې مېشن both دواړو غوښتنه کړې چې یو بحث ترسره شي [2]. دې ډلو ویل چې عامه خلک یو منظم چنډ ته اړتیا لري ترڅو د هیواد لپاره د کاندیدانو لیدل overkill penilaian کړي.
خپلو کاندیدانو خو د دې نظر په وړاندې مقاومت ښودلی دی. Abelardo de la Espriella د بحث وړاندیز رد کړ او ویې ویل: "No es para jugarreticas" [3]. هغه ویل چې کمپاین د لوبو لپاره نه دی [4].
نورو وړاندیزونو د دې پیښې د phạmې د پراخولو هڅه کړې ده. ځینې وړاندیز کوي چې د Cepeda، De la Espriella او Paloma Valencia — چې په مجموع کې درې کاندیدان دي [5] — د کمپاین استازي یو توافق شوی official ټاکه چې بحث تنظیم کړي [6]. د دې هڅې هدف د بحث لپاره د یو بې طرفه چوکاټ رامنځته کول دي.
سره له دې هڅو، ځینې راپورونه ښيي چې Cepeda او De la Espriella د څو کاندیدانو په فارمټ کې د ګډون په اړه زړه ناڅاڅکی exprimess کړی او داسې ترتیب یې د "vacas al matadero" په توګه بیان کړی [7]. دا زوړوالی په داسې حال کې دوام لري چې کمپاین خپلو وروستیو پړاوونو ته ننوځي، چې د رایې ورکولو د رسمي اړاوې څخه تقریباً یو میاشت وړاندې دی [8].
د بنسټیز فشار او د کاندیدانو د زړه ناڅاڅکیت ترمنځ کړکاو د دې ښيي چې د 2026 کمپاین څنګه ترسره کېږي. پداسې حال کې چې څارونکي د دودیزو ډیموکراټیکو فورمونو لپاره فشار کوي، کاندیدان د اړیکو د بدیلو طریقې غوره ښکاري.
“"No es para jugarreticas"”
د Leading کاندیدانو د رسمي بحثونو څخه زړه ناڅاڅکیت د مرکزي عامه څارنې پر ځای د پراخې شوي ډیجیټل اړیکو ته ستراتیژیک بدلون ښيي. که کاندیدان دا فورمونه ردولp جاری کړي، انتخاباتي پروسه ممکن د پالیسیو مستقیمو ټکرونو په پرتله په sozialenې میډیا کیسو باندې ډیر relied شي، چېکله چې دا ممکن د کمپاین په وروستیو اونیو کې د رای ورکوونکو د معلوماتو ژوروالی محدود کړي.
