اتحاد minister CR Patil د اپوزې مشر راهول ګاندي د دې ادعاوو ځواب ورکړ چې د Narendra Modi حکومت ممکن د وضعیتتیا (Emergency) په څېر اقدامات وکړي [1].
دا تبادلې د هندात د دولتي واکمنې او ډیموکراټیکو normas د کارولو په اړه د واکمن ګوند او اپوزې ترمنځ د ژورې ایډیولوژیکې خنډې په ګومان ده [1].
راهول ګاندي وویل چې د عامه فشار زیاتوالی ممکن اوسنی انتظامیه اداره دې اړ کړي چې د وضعیتتیا په څېر اقدامات adopted کړي [1]. دا پرتلاوه هغې دورې ته اشاره کوي چې په هیواد کې پکې داخلي امنیت او ملکي ازادیو ته محدودیتونه لګول شوي وو [1].
CR Patil دا پرتلاوه رد کړه او د ګاندي د کورنۍ د تاریخ په یادولو ځواب ورکړ [1]. Patil وویل چې د ګاندي خپلې ننه، پخوانۍ لومړی وزیر Indira Gandhi، هغه څوک وو چې په هند کې وضعیتتیا (Emergency) اعلان کړه [1].
Patil وویل چې اوسنی حکومت په دې ډول نه چلاندي، او دا څرګندونه یې د لومړي وزیر Modi د ادارې د دفاع په توګه وړاندې کړې [1]. اتحاد minister د تاریخي مثال څخه د دې لپاره ګټه واخیسته چې استدلال وکړي چې د ګاندي د خاندان د میراث په وړاندې د اپوزې خبرداری مناسب نه دی [1].
دا ټکر په هندي خبرو اترو کې د وضعیتتیا د دورې د سیاسي وسې په توګه د مکرر کار کولو په اړه ټینګار کوي [1]. Patil د خبردارۍ د Indira Gandhi سره په تړاو، هڅه وکړه چې روایت د اوسني حکومت له اقداماتو څخه د تاریخي کورنۍ ځوابتیا ته واړوي [1].
“CR Patil د اپوزې مشر راهول ګاندي د دې ادعاوو ځواب ورکړ چې د Narendra Modi حکومت ممکن د وضعیتتیا په څېر اقدامات وکړي.”
دا شخاره په هندي سیاست کې د یوې پراخې ستراتیژۍ څرګندونه کوي چې چیرې تاریخي شکایتونه د اوسنیو انتقادونو د neutral کولو لپاره کارول کیږي. د Indira Gandhi د میراث د لینز له لارې د راهول ګاندي د خبردارۍ په چوکاټ کې ځای په ځای کولو سره، واکمن ګوند د ډیموکراټیکې返回值ونو د کمښت په اړه د اپوزې د ادعاوو اخلاقه واک کمولو هدف لري.
