د Danone سی ای او Antoine de Saint-Affrique ویل یې چې कंपनी د Reckitt Benckiser د Mead Johnson د ماشومانو د ملکې (infant-formula) یونټ په پېرودلو کې هیڅ علاقه نیسي [1].
دا رد کول په داسې حال کې راغی چې د ماشومانو د خوړو او ملکې د نړیوالې سکټور د consolidation په اړه په بازار کې اټکلونه شته. د Mead Johnson احتمالي ترلاسه کول به په ځانګړې توګه په متحده ایالاتو کې د specialized nutrition بازار کې د Danone موقعیت په پراخه کچه بدایستی.
Saint-Affrique ویل چې Danone د دې ترلاسه کولو (acquisition) په لور ګامونه نه اخيستل [1]. د هغه دا څرګندونه د ناپوهۍ په داسې دوره کې راغلې چې چیرې مختلفو راپورټونو وړاندیز کړی و چې شرکت ممکن په دې یونټ کې علاقه لرلاره [1].
دا عامه رد کول د شرکت د نیتونو په اړه د متضاد راپورټونو څخه وروسته راغی. سره له دې چې سی ای او دا اقدام رد کړی، نورو راپورټونو وړاندیز کړی چې Danone ممکن د ماشومانو د ملکې د کاروبار ته خپله علاقه بېرته راژوندی کړې وي [2]. دا تضاد د consumer goods صنعت کې د merger and acquisition د افوااتو متحرک طبیعت ښیي، چیرې چې رسمي شرکتي موقفونه ډیری وخت له بازارني معلوماتو (market intelligence) سره ټکر کیږي.
Danone د دې رد کولو څخه پرته د ماشومانو د ملکې د برخې لپاره د خپلې اوږد مهال ستراتیژۍ په اړه نور جزئیات وړاندې نه کړي دي. شرکت د خپل موجوده پورټفولیو د مدیریت سره پهqu불어 د specialized nutrition محصولاتو لپاره په یوستې سیالۍ کې خپل لاره پیدا کوي.
“Antoine de Saint-Affrique ویل چې شرکت د Reckitt Benckiser د Mead Johnson د ماشومانو د ملکې یونټ په پېرودلو کې هیڅ علاقه نیسي”
د سی ای او د بیان او د بازار د راپورټونو ترمنځ تضاد د Danone د ودې په پلان کې ستراتیژیک کړاو وړاندیز کوي. سره له دې چې شرکت د بیو د زیاتوالي یا تنظیماتي څېړنې د مخنیوي لپاره په عامه توګه وړاندیز ردوي، خو د دې افوااتو دوام ښیي چې Mead Johnson د infant-formula صنعت کې د consolidation لپاره یو اصلي هدف پاتې کیږي.
