د Reform UK مشاور ډرین ګرایمز پر پرنس هیرۍ نیوکه وکړه چې په متحده ملکریت کې د زیاتېدونکي انتیسیمیټیزم په اړه یې یو اخلاقي درس وړاندې کړی [1, 2].
دا ټکر د دې دوامداره کړاو ته اشاره کوي چې د دې دملت شوي شاهي غړي او د بریتانیا د سیاسي شخصیتونو ترمنځ د دې په اړه شته چې څوک حق لري چې له بهر څخه د هیواد ټولنیزې مسئلې په اړه خبرې وکړي.
د Sky News Australia د وړاندې کونکي ډانیکا ډی جورجیو سره په یو مرکب کې، ګرایمز هغه لیکې راته اشاره وکړه چې پرنس هیرۍ د New Statesman لپاره لیکلی و [1, 2]. ګرایمز وویل چې په بریتانیا کې د انتیسیمیټیزم د اوسنی حالت په اړه د شاهزاده نظر اړین نه و.
ګرایمز وویل: "زه یوازې ډاډمن نه یم چې د هغه مداخلت اړین و، لازم و، یا غوښتل شوی و" [1].
ګرایمز د بریتانیا عامه بحثونو باندې د شاهزاده د اغیزې tentativa یو بهرنی مداخلت وبالله. هغه وویل چې څرنګه شاهزاده په متحده ایالاتو کې ژوند کوي، نو ځکه د هغه څرګندونه د کورني اوسني حقیقت څخه خالي دي [1].
ګرایمز وویل: "هغه په اصل کې د کالیفورنیا له یوې غره څخه راښکته شوی ترڅو بریتانیا ته یو اخلاقي درس وړاندې کړي" [1].
دا مرکب په استرالیا کې ترسره شو، چېرته چې بحث د شاهزاده د لیکونو په خپل هیواد کې د پذیرنې په اړه و [1, 2]. ګرایمز وویل چې دا مداخلت د نفرت پراخولو او تعصب په اړه د ملي بحثونو ته یو ناپذیره اضافه وه [1, 2].
“"زه یوازې ډاډمن نه یم چې د هغه مداخلت اړین و، لازم و، یا غوښتل شوی و."”
دا تبادله په متحده ملکریت کې د 'سیاسي او کلتوري' د لویه تقسیمۍ منعکس کوي چې د 'سیاستي بریتانویانو' د مشروعیت په اړه ده. د پرنس هیرۍ د contribution د 'کالیفورنیا غره څخه د یو درس' په توګه د تعریفولو سره، ګرایمز د هغه احساساتو ته اشاره کوي چې د شاهي جوړې منتقدین یې له لارې وايي چې د دوی عامه مداخلات د متحده ملکریت د граждаوو له ورځنیو تجربو څخه جلا دي.
