د ډیلي Gymkhana Club د احتمالي بندېدو په اړه له یوې قانوني جګړې سره وړاندام شوی دی، ځکه چې چارواکو د Lutyens' Delhi سیمې کې د امنیتي اندېښنو ته اشاره کړې ده [1].
دا شخړه د دولت د امنیتي اړتیاوو او د هند د elitist ټولنیزو بنسټونو د تاریخي امتیازاتو ترمنځ د زیاتېدونکي tensão په اړه اشاره کوي [2]. څرنګه چې دا کلب د ښار د تر ټولو ځواکمنو شخصیتونو د مرکز په توګه کار کوي، دا اقدام د زونینګ یا یوازې د خوند او خوند د مسلې څخه ډیر بل څه په توګه لیدل کیږي.
چارواکو احتمالي بندول د امنیتي کمزوریو د pôsh a-pôsh کولو لپاره د یوې اړیکې اړیکې په توګه وړاندې کړي دي [1]. دا کلب په یوې لوړې امنیتي zon کې موقعیت لري چې چیرې دولتي ودانۍ او ډیپلوماټیک استوګنې مرکز شویږي، چې هر ډول لوی شخصي غونډه د څیزنې یو احتمالي نقطه ګرځوي [2].
په هرصورت، دې اقدام د selective څیزنې په اړه یو عامه بحث پیل کړی. ځینې څارونکو ویلي چې د حکومت د کلب په اړه تمرکز د elitist بنسټونو د هدف کولو یو پراخ نمونې منعکس کوي چې د سیاست یا ټولنیزو انگیزېو پر اساس دي، نه یوازې د تخنیکي امنیتي نقصونو له امله [2].
سابقتي چارواکو هم په دې جنجال کې خپل نظرونه څرګندی کړي دي. Yashovardhan Azad، چې یو سابق IPS افسر دی، ویلي چې دا څیزنه selective ده او پوښتنه یې کړې چې آیا کلب ته د یوې civic legacy په توګه کتنه کیږي یا یوازې د یو elitist هدف په توګه [2].
قانوني کړنی لا هم دا څیڅي چې آیا امنیتي اندېښنې د دې بنسټ د بندېدو لپاره کافي دلیل دي که نه [1]. د کلب غړي او د دوی قانوني استازي په محکمه کې د دې ادعاوو پر اساس اعتراض کوي او استدلال کوي چې د کلب شتون په ذاتي توګه د چاپېرتیا سیمې خوند او خوند نه خرابوي [1].
لکه څنګه چې دا قضیه د قانوني سیسټم له لارې تېره کیږي، دا د دودیزو elitist میراثونو او د عصري اداري دولت د پلازمې ترمنځ د ټکر په نښه تبدیل شوې ده چې د پلازمې د تر ټولو حساسو ناحیې باندې د سخت کنټرول لپاره هڅه کوي [2].
“دا شخړه د دولت د امنیتي اړتیاوو او د هند د elitist ټولنیزو بنسټونو د تاریخي امتیازاتو ترمنځ د زیاتېدونکي tensão په اړه اشاره کوي.”
دا قانوني conflict د هند په اوسني سیاسي کلیمې کې د 'elite privilege' یا د ځانګړو امتیازاتو د کمزورۍ په اړه اشاره کوي. د بندېدو په توګه د امنیتي اړتیا وړاندې کولو سره، حکومت کولی شي پر هغو بنسټونو فشار واچوي چې تاریخي توګه په خپل سر فعالیت کولی. د دې قضیې پایلې به احتمالاً د هغو نورو شخصي کلبونو او میراثي بنسټونو لپاره یو معیار (precedent) رامینځه راولي چې په لوړ-امنیتي zon کې موقعیت لري او د دولت لخوا اداره کیږي.
