د ډیلي اعلی عدالت یوې 25 کلنې [1] نوي واده کړې ښځې د غیر طبيعي مړینې په اړه د پولیسو دEquations فوری څیړنې غوښتنه کړې ده.
دا حکم د جهیزه اړوندو مړینې کې د پولیسو د ځواب ورکولو سیسټماتیکي ناکامۍ ته اشاره کوي. د خاوند او د میاشتې د کورنیو د وړاندیزي ضمانت (anticipatory bail) په ردولو سره، محکمې ټینګار وکړ چې د لومړنیو معلوماتو راپورونو (FIRs) په ثبتولو کې ځنډونه نشي کولی د کورنیو اعمالاتو د قربانیانو لپاره د عدالت ترلاسه کولو په لاره کې خنډ شي.
جج سوارنا کانتا شارما د دې قضیې د وخت په اړه د چارواکو څخه سخت negation وکړ. محکمې یادونه وکړه چې د FIR د ثبت پروسې اته میاشتې [4] وخت gearing. دا ځنډ په ځانګړې توګه ځکه ډیر څرګند আRho چې د ښځې واده یوازې شپږ [2] څخه تر اوو میاشتو [3] وړاندې د هغې مړینه وشوه.
شارما ویال: "د FIR ثبت ... د هغې د واده د ټولې مودت څخه ډیر وخت gearing" [4].
جج د قربانې د کورنۍ عاطفي او بیوروکراټیکو ستونزو ته هم اشاره وکړه. هغې یادونه وکړه چې د مړ شويې ښځې پلار مجبور شوی و چې تر هغه چې پولیس action وکړي، په ځلا ځلا مرسته وغواړي. شارما ویال: "دا یو بدبخته حقیقت دی چې د مړ شويې ښځې پلار مجبور شو چې تر هغه چې FIR ثبت شي، له یو ځای څخه بل ځای ته وګرځي" [3].
محکمې دا نظر څرګند کړ چې د مړینې طبیعت — چې د جهیزه اړوند یو غیر طبيعي پېښه په توګه classifying شوې — یو هوښیار او چټک ځواب غواړي. د FIR په چټکۍ سره د ثبت نه کول د محکمې لخوا د منلو وړ نه وګڼل شول، او امر یې وکړ چې پولیس باید د جامع څیړنې ډاډ ترلاسه کولو لپاره په بیړه عمل وکړي [1].
شارما ویال: "پولیس باید د یوې نوي واده کړې ښځې د غیر طبيعي مړینې په څیړنه کې په چټکۍ او هوښیارۍ سره عمل وکړي" [1].
“"د FIR ثبت ... د هغې د واده د ټولې مودت څخه ډیر وخت gearing."”
دا حکم د جهیزه مړینې په قضیو کې د پولیسو د سستۍ پر وړاندې یو قضایي فشار ښيي، چې ډیری وخت د راپورونو په ځنډیدو plagued کیږي او دا کیدایي د مهمو شواهدو له لاسه ورکولو سبب ګرځي. د واده د مودت او د پولیسو د ځنډ د اوږدوالي په مقایسې کولو سره، محکمه یو وړاندیز (precedent) رامینځه বদিږي چې اداري بې کفایتي به د کورنیو اعمالاتو د لوړې خطرونو څیړنو کې د شکمنانو ته د ضمانت ورکولو لپاره د ډال म्हणून نه کارول کیږي.
