د کوریا ډیموکراټیک ګروپ د محکمې د هغه حکمला反对 کوي چې د Gyeonggi ایالت د پخواني معاون والي Lee Hwa-young شاهدۍ ته د "سالمون شرابو پارټۍ" په اړه د دروغو بیان (perjury) په توګهLabeled کړې [1].
دا شخاره د قضایي موندنو د اعتبار او روانو قانوني جګړو کې د قانونګذارو د مداخله Potential په اړه د ژورېډ سیاسي تباعد په نښارنډه ده. د ګروپ لخوا د حکم د نه منلو ستراتیژي ښيي چې دوی غواړي د محکمې د دروغو تشخیص سره سره خپل سیاسي momentum وساتي).
د ډیموکراټیک ګروپ د دولتي تحقیقاتو د ځانګړې کمېشنې غړو وویل چې د شرابو پارټۍ یقیناً ترسره شوې وه [1]. دوی د "پام وړ بې ګناهۍ" لپاره خپل استدلال د جیوري (jury) د پریکړې په محدودې تفاوت باندې base کوي. د ګروپ له خوښې، د جیوري رایې ۴ څخه ۳ په ګټه وې [1].
قانونګذارانو ټینګار وکړ چې له اوهتو جیوري څخه دریو تنه د بې ګناهۍ لپاره رایه ورکړه [1]. دوی وویل چې دا تباعد ښيي چې د تورونو په اړه معقول شک لاهم شته. د همدې شک له امله، ګروپ وویل چې دا ډیره احتماليه شته چې Lee به په استیناف محکمې کې بې ګناه وګڼي [1].
د دې حکم په ځواب کې، ګروپ اعلان کړ چې دوی به په دې اونۍ کې د ملي ټاکنیزو کمېشن (National Election Commission) په اړه دولتي تحقیقات پیل کړي [1]. دا قانوني ګام د لومړۍ instância د محکمې له حکم وروسته اخیستل شوی او هدف یې د تورونو د پراخې چوکاټ څیړل دي.
د Lee اصلي شاهدۍ کې د الکولو د وړاندې کولو په اړه مفصل توضیحات وو، چې محکمې ته په پای کې د دروغو په توګه وپېژندل. خو ځانګړې کمېشنه ټینګار کوي چې قضایي پروسه د دې پېښې په جزئیاتو پام نری کړی. ګروپ وویل چې تمرکز باید پر هغو دریو جیوري کې وي چې شاهدۍ ته د دروغو بیان نه ګڼله [1].
“"د شرابو پارټۍ یقیناً ترسره شوې وه،" د ډیموکراټیک ګروپ د ځانګړې کمېشنې یو غړي وویل.”
د محکمې د دروغو بیان د حکم سره سره د ډیموکراټیک ګروپ لخوا دولتي تحقیقاتو پیل کول ښيي چې دوی د قضایي پایلو د بدلولو لپاره د قانونګذارۍ څارنې څخه ګټه اخلي. د وروستۍ پریکړې پر ځای د جیوري د اقلیت نظر ته په تمرکز کولو سره، ګروپ هڅه کوي چې د Lee Hwa-young د تبرئې لپاره یو قانوني او سیاسي لاره رامینځه راولي، چې دا کیدای شي د اوسني حکومت د قانوني موقف لپاره پراخې اغیزې ولري.
