د کانګرس پارلماني غړی ډیګوجیا سینګ د Meenakshi Natarajan د Rajya Sabha نوماندۍ ردول غیر دستوري او غیر قانوني的行为 عنوان کړ [1, 2].
دا شخاره د هند د پارلمان د वरिष्ठ مجلس (upper house) د نوماندۍ پروسې په اړه د زیاتېدونکو کړکېچونو په اړه اشاره کوي. د کاندیدانو د ارزونې پر مهال د پروسیجي تعصب ادعاوې کولی شي د قانوني ننګونو سبب شي چې د قانونگذارانو د ځای په ځای کېدو په بهیر کې ځنډ راولي او سیاسي ناثاباتۍ ته fueling ورکوي.
په مادیا پردیش کې، په بھوپال کې د خبرو پر مهال، سینګ وویل چې د نوماندۍ د ردولو پریکړه تعصبي وه [1, 2]. هغه وویل چې Returning Officer د ردولو لپاره یو غیر قابل شناخت (non-cognisable) نوټیس بنیاد کړی، چې د هغه په باور دا د دستوري پروسیجو سرغونه کول دي [1].
سینګ وویل: "د Meenakshi Natarajan د Rajya Sabha نوماندۍ ردول غیر دستوري او غیر قانوني دي" [1].
سینګ نور هم ادعا وکړه چې اداري اقدام د معتبرو قانوني بنیادونو پر اساس نه و. هغه وویل: "پریکړه تعصبي او د یو non-cognisable نوټیس پر بنسټ ده" [1].
د کانګرس مشر اعلان کړ چې د هغه parti به د دې پریکړې د ننګولو لپاره هم قانوني او هم سیاسي اقدامات وکړي [1, 2]. دا ګام داسې ستراتیژۍ ته اشاره کوي چې په محکمه کې د Returning Officer د واک ننګول شي او په عین وخت کې د دې پریکړې پر وړاندې سیاسي فشارونه mobilize شي.
د سینګ تنقید د هغه ځانګړي نوټیس پر طبيعت تمرکز کوي چې د Natarajan د اپهوسۍ لپاره کارول شوی. څرنګه چې non-cognisable جرمونه عموماً پولیسو ته اجازه نه ورکوي چې پرته له وارنټ څخه逮捕 وکړي، سینګ وویل چې د داسې یو نوټیس د ردولو لپاره کارول د قانون ناسم تطبیق دی [1].
“د Meenakshi Natarajan د Rajya Sabha نوماندۍ ردول غیر دستوري او غیر قانوني دي.”
دا شخاره د هند په ټولپڼه ایزه پروسه کې د Returning Officer د Kritikal رول ته اشاره کوي. د یو non-cognisable نوټیس پر بنسټ د ردولو ننګولو سره، د کانګرس parti هڅه کوي چې د Rajya Sabha کاندیدانو لپاره د معتبره اپهوسۍ په اړه یو قانوني precedent رامینځه راولي، چې احتمالاً په راتلونکو نوماندیو کې د ټولپڼه ایزو چارواکو اختیاري واک محدود کړي.
