پایله ورکوي چې د امریکا د عدالتې وزارت (DOJ) د E. Jean Carroll په اړه د احتمالي Perjury (د قسم په نوم دروغ ویلو) په تړاو جنایي تحقیقات پیل کړي دي [1].
دا څېړنه د Carroll او د پخواني 대통령 Donald Trump ترمنځ د قانوني شخالصت کې یو مهم شدت ښيي. دا اقدام تمرکز له ملکي مسؤلیت او بدنامۍ څخه د تورنونکي خاتونو پر وړاندې احتمالي پریکاره-ایز جنایي تورونو ته اړوي.
پریکاره-ایز څېړونکي د دې څېړنې په حال کې دي چې آیا Carroll د 2022 کال د یو بیان (deposition) پر مهال Perjury کړی دی که نه [2]. هغه بیان د هغو ملکي دعواوو سره تړاو درلود چې هغې د پخواني 대통령 پر وړاندې ثبت کړې وې [1]. DOJ د دې څېړنې په حال کې دی چې آیا هغې د دغو قضیو پر مهال د قسم په نوم دروغ ویلي دي [3].
د DOJ یو Spokesperson د دې موضوع په اړه پوښتنو ته ځواب ورکړ. Spokesperson وویل: "موږ تایید کولای شو چې هیڅ یو د امریکا د Attorney’s Office د CNN د پوښتنې د موضوع اړوند د کومې قضیې د څېړنې څخه انکار نه کړی دی" [4].
دا تحقیقات د کلونوي لوړ-پروفایل قانوني جګړو څخه وروسته ترسره کیږي. Carroll مخکې د Trump پر وړاندې د بدنامۍ په یوه قضيه کې ګټاله شوې وه، چې پایله یې ورته 83.3 ملیونه ډالره د تاوان په توګه ورکول شول [5]. هغه ملکي بریا د مسؤلیت یو قانوني ریکارډ رامینځخه کړ، مګر اوسنۍ جنایي څېړنه د ملکي پایلو پر ځای د هغې د شهادت د حقیقت پر وړاندې تمرکز کوي.
DOJ دا مشخص نه کړي چې د امریکا کوم Attorney's Office دا څېړنه Размерي کوي یا اینکه رسمي تورونه نږدې دي. تحقیقات لا تر اوسه په شواهدو د ټولو کې دي ځکه چې څېړونکي د 2022 کال ترانسکرېپټونه (لیکلي بیانونه) পর্যালোচনা کوي [2].
“DOJ په ځانګړي ډول د دې څېړنې په حال کې دی چې آیا هغې د دغو قضیو پر مهال د قسم په نوم دروغ ویلي دي.”
له ملکي litigations څخه پریکاره-ایز جنایي Perjury څېړنې ته لیږددا ښيي چې د عدالتې وزارت د Carroll په قسم کړل شویو بیانونو کې ځانګړي تناقضونه موندلي دي. سره له دې چې د 83.3 ملیونه ډالرو ملکي حکم د ثبوت د ټیټې کچې پر بنسټ و، خو د جنایي Perjury تور د دې لپاره شواهد غواړي چې شاهد په پوره علم د قسم په نوم غلط بیان ورکړی وي. که DOJ د تورن-کولو (indictment) لاره غوره کړي، دا ممکن د پخوانیو ملکي تاوانونو د مشروعیت د ننګولو لپاره کارول شي.
