په آمستردام کې یوې هلندۍ محکمې چهارشنبه پریکړه وکړه چې هغه کولی شي د Greenpeace International لخوا د متحده ایالاتو د خطونو شرکت Energy Transfer پر وړاندې وړاندې شوې دعوه واوري [1].
دا پریکړه چاپیریالنی سازمان ته اجازه ورکوي چې د Dakota Access Pipeline protests پر مهال د فعالانو پر وړاندې د کارول شویو ارعصابي تاکتیکونو د ضررونو لپاره غوښتنې وړاندې کړي. دا حکم په یوې حقوقي مبارزه کې یو مهم پروسیجري ګام دی چې نړیواله صلاحیت او د شرکتونو ځواباندیزي سره یوځای کوي.
Greenpeace د 345 میلیونه ډالرو د تاوان غوښتنه کوي [2]. سازمان ویلي چې Energy Transfer د خطونو د دې پروژې په اړه د احتجاجونو پر مه알 د هغه د فعالانو ارعصابي کړنې ترسره کړې دي [1].
د 2026 کال د جون د 3مې نیټې د محکمې پریکړه تاییدوي چې حقوقي کړنی به په هلند کې دوام ورکړي [1]. دا قضایه د متحده ایالاتو د دې شرکت پر چلند تمرکز کوي او دا چې آیا د احتجاج کوونکو پر وړاندې د هغه کړنې د تطبیق شویو قوانینو له مخلا د ضررونو لپاره یو حقوقي اساس جوړوي که نه [2].
Energy Transfer مخکې هم د Dakota Access Pipeline په اړه په پراخه حقوقي جګړو کې ښکیل شوی و، خو دا ځانګړې د ارعصابي کړنو ضد دعوه د هلند په حقوقي سیستم کې پروسس کیږي [1]. د محکمې دا اراده چې قضایه واوري، ښيي چې د صلاحیت او ادعای شوي زیان د طبیعت په اړه حقوقي استدلالونه د لومړنیو ننګونو څخه تېریدو لپاره کافي وو [2].
“په آمستردام کې یوې هلندۍ محکمې چهارشنبه پریکړه وکړه چې هغه کولی شي د Greenpeace International لخوا وړاندې شوې دعوه واوري.”
دا حکم ثابتوي چې یو اروپایي محکمه کولی شي د متحده ایالاتو یو انرژي شرکت د کورنیو احتجاجونو پر مهال د ترسره شویو کړنو لپاره ځواباندیز وګڼي. که چیرې دا قضایه د实质 (merits) پر اساس پریکړې ته ورسېږي، نو دا کولی شي د نړیوالو NGOګانو لپاره یو حقوقي precedente (مثال) رامنځته کړي ترڅو د بهرنیو شرکتونو د چلند لپاره په خپلو کورنیو صلاحیتونو کې د ضررونو غوښتنه وکړي.
