ایلون مسک د یوې فدرالي جیوري لخوا د OpenAI او د هغه د CEO Sam Altman پر وړاندې د خپلې دعوې رد becoming وروسته د لومړي ځل لپاره له Forbes سره خبرې وکړې [1].
دا حکم د مسک لپاره یو لوی قانوني ماتي ښيي، چې د مصنوعي استخباراتو (AI) د دې شرکت د رهبرۍ او لور ته یې اعتراض کړی و. دا پایله د مسک د هغه وړتیا محدودوي چې د دې ځانګړې قضایي پروسې له لارې OpenAI مجبور کړي چې خپلې اصلي غیر-منفعتي (non-profit) موخې ته راستون شویږي.
په کلیفورنیا کې په Oakland کې ناسته یوې جیوري په 18 مای 2026 کې دا حکم صادر کړ [1, 3]. محکمې دا ادعاوې په اصل کې ځکه رد کړې چې د دعوې د وړاندې کولو法定 مهالواره محدوده (statute of limitations) تیرې شوې وه [2]. د دې قانوني دفاع معنی دا وه چې مسک د خپلو ځانګړو شکایتونو د ثبت کولو لپاره ډیر انتظار کړی و، چې له امله یې دا ادعاوې د قضیې د实质 merits پر اساس د حکم لپاره نامناسبې وګرځیدلې.
د Forbes د رپورټر Randall Lane سره په مرکب کې، مسک د دې حکم د اغیزو په اړه خبرې وکړې. دا قانوني جګړه په اصل کې د OpenAI د یوې غیر-منفعتي ادارې څخه د محدودې ګټې (capped-profit) جوړښت ته د بدلون په اړه وه، یو داسې ګام چې مسک یې له ډیرې مودې راهیسې د شرکت د بنسټیزو اصولو په توحید او خیانت بللی و.
که څه هم د جیوري پریکړه دا ځانګړې قانوني لاره پای ته رسوي، خو د مسک او Altman ترمنځ کړکېو لا هم د AI صنعت یو مرکزي ټکی پاتې کیږي. دا حکم ډاډ ورکوي چې OpenAI کولی شي خپل اوسنی عملیاتي ماډل دوام ورکړي او د دې ادعاوو پر اساس د محکمو لخوا د جوړښت بدلولو سمدستي ګواښ няма [1, 2].
“یوې فدرالي جیوري د OpenAI او د هغه د CEO Sam Altman پر وړاندې د هغه دعوه رد کړه”
دا حکم د statute of limitations له لارې OpenAI ته ورکړل شوی قانوني دفاع پیاوړې کوي، چې په عملي توګه د مسک لپاره د شرکت د corporate structure د بهرې کولو یوه لویه قانوني لاره تړلې. دا ښیست چې په لوщо شرکتي litigations کې د دعوې وخت د دعوې د مضمون په څیر حیاتي اهمیت لري، چې په پایله کې مسک مجبوره کیږي چې د OpenAI سره خپل نظری مخالفیت د سیالۍ یا د نورو قانوني ستراتیګیو له لارې Pursue کړي.
