د Reform UK مشر نایجل فاراج وویل چې د متحده ایالاتو (UK) او هند ترمنځ تجارتي تړون باید 30 کاله وړاندې finalize شوی وای [1].

د فاراج څرګندې د Brexit د ब्रिटانیا د خپلواک търکي شراکتونو ترلاسه کولو وړتیا باندې د اغیز په اړه روانې سیاسي بحثونو ته اشاره کوي. د دې ځنډ د اروپا د سابقې اتحاډ (EU) غړیتوب سره په تړاو، هغه اوسنی تړون د سیمه ایزې بیوروکراسۍ پر وړاندې د ملي সার্বভৌমۍ په توګه وړاندې کوي.

فاراج وویل چې په EU کې د ब्रिटانیا پخواني غړیتوب دې هیواد څخه یې د خپل خپلواک تجارتي اجنډا تعقیب کول منع کړل. هغه وویل چې دا محدودیت اصلي دلیل و چې ولې د نيو ډیلي سره تړون دومره长时间a لپاره پاتې شو [1].

د لندن او نيو ډیلي ترمنځ تجارتي تړون هدف د تعرفو کمول او дву اړخیز پانګونې ډیرول دي. سره له دې چې دا تړون اوس وړاندې ځي، فاراج وویل چې د احتمالي growths لسیزې د EU د محدودیتونو مستقیم نتیجه وه [1].

دا تنقید د Reform UK د پراخې پلاټفورم سره aligning کیږي، چې ټینګار یې کوي چې ब्रिटانیا باید د اروپایي نفوذ څخه بهر د نړیوال تجارت فرصتونه په 공격یه توګه تعقیب کړي. فاراج وویل چې دا ځنډ د برتانیا د سوداګریزو شرکتونو لپاره یو له لاسه ورکړ شوی فرصت دی ترڅو د هند بازار سره ژورې اړیکېEstabish کړي [1].

دا بحث په داسې حال کې کیږي چې ब्रिटانیا د Brexit وروسته خپله اقتصادي ستراتیژي اصلاح کوي او په اسیا کې د لوړې growths بازارونو ته تمرکز کوي. د فاراج څرګندې د تړون د وخت مسؤلیت د اوسنیو ډیپلوماټیکو خبرو پر ځای په جوړښتي سیاسي خنډونو اچوي [1].

“دا تړون باید 30 کاله وړاندې شوی وای”

د فاراج ادعاوې د دې روایت پیاوړتیا کوي چې د EU غړیتوب د برتانیا د اقتصادي ګټو لپاره یو سیسټماتیک خنډ و. د 30 کالو ځنډ په ادعا کولو سره، هغه هڅه کوي د اروپا د Single Market او Common Commercial Policy سره د ब्रिटانیا د پخوانۍ همغږۍ تصور شوی لګښت اندازه کړي، او اوسنی تجارتي تړون د یو نوي دستاورد په توګه نه، بلکې د یوې تکملې شوې پخوانۍ غلطۍ په توګه وړاندې کوي.