سرمایګاره‌ګان د ۱٪ مالي مشورې د فیس د زیاتوالي په اړه بحث کوي

پرچون سرمایګاره‌ګان دا پوښتنه کوي چې آیا ۱٪ کلنی مشورتي فیس د صنعت یو معیاري نرخ دی یا د پورټفولیو د مدیریت لپاره یو زیات شوی لګښت دی ^[1].

دا بحث ځکه اهمیت لري چې د فیسونو کې کوچني سلیني توپیرونه کولی شي په څو لسیزو کې د پورټفولیو ودې ته په جدي ډول زیان ورسوي. ډیری سرمایګاره‌ګانو لپاره، د دې فیسونو累积 (تجمع شوی) لګښت کولی شي د احتمالي شتمنۍ د یوې substancial (پام وړ) خسارې استازیتوب وکړي.

په استرالیا کې، راپورونه ښيي چې د اوسط اندازه پورټفولیو باندې ۱٪ کلنی فیس کولی شي په یوlifetime (ژوند) کې له سرمایګاره‌ګانو څخه Сотسګونه زره ډالره مصرف کړي ^[1]. دا وړاندیز کوي چې د پورټفولیو د ځینو اندازو لپاره، داسې یو فیس ممکن زیاتیال وي.

که څه هم، Perspektives (منظورې) د مدیریت لاندې شتمنیو د مجموعي ارزښت په اساس توپیر کوي. په امریکا کې، ځینې مالي تحلیلونه وړاندیز کوي چې د ۲ ملیونه ډالرو پورټفولیو لپاره ۱٪ کلنی فیس مناسب او عادي دی ^[2]. دا ښيي چې د فیس تصور شوی ارزښت اکثراً د پانګونې په کچه او د وړاندې شویو خدماتو په پیچلتیا پورې اړه لري ^[2].

سرمایګاره‌ګان دواړو په امریکا او استرالیا کې ته khuyếnک (توصیه) کیږي چې خپل لګښتونه د صنعتي معیارونو سره پرتلا کول [1, 3]. ځینې پورټفولیوګانې ممکن اضافي لګښتونه ولري، لکه د کلنیو ثابتو لګښتونو یا د هر تجارت (trade) فیسونه، چې د ملکیت ټول لګښت نور هم پیچلی کوي ^[3].

مالي متخصصینو وویل چې سرمایګاره‌ګان باید د مسلکي مشورې لګښت د پورټفولیو په prestasiشن (کارکردګي) کې د اضافي ارزښت سره پرتله کړي. سره له دې چې ۱٪ فیس عام دی، خو د ګټو باندې اوږد مهاله اغیز د هغو کسانو لپاره چې د تقاعد پلان لري، یو اصلي اندیشنه پاتې کیږي [1, 2].