د 2026 کال د اپریل په 8مه، شاوخوا 200 تنه د اصلي اوسېدونکو (Indigenous) مشرانو او پللارو په Edmonton کې د Alberta د جلا کېدو د وړاندیز شوي ریفرنډوم په وړاندې د احتجاج لپاره راټول شول [1], [2].
دا احتجاج د ایالتي جلا کېدو تحریکونو او د اصلي اوسېدونکو د সাংهConstitutional حقونو ترمنځ د زیاتېدونکي شخړې په اړه اشاره کوي. مشرانو وویل چې جلا کېدو ته هر ډول ګام به د حکومت هغه قانوني اړوست bypassed کړي چې د First Nations له هغو ځمکو او حقونو سره اړوند بدلونونو په اړه ورسره مشوره وکړي.
دا مظاهره د Edmonton په مرکز کې په Sir Winston Churchill Square کې ترسره شوه [2], [3]. د Treaty 8 First Nations مشرانو د دې پاملرنې رهبري کوله، کوم چې مخکې د دې موضوع په اړه یو ښکاره لیک لیکلی و [1]. ګډونوالو وویل چې ایالتي حکومت باید د هر ډول ریفرنډوم له پروسې څخه وړاندې د اصلي اوسېدونکو سره د مشورې خپل职责 پوره کړي [1], [2].
د First Nations مشرانو وویل چې وړاندیز شوی ریفرنډوم به د دوی د حقونو پر وړاندې یوه بهرې برید وي [1]. دوی وویل چې د Canada څخه د Alberta د جلا کېدو اقدام به هغه بنسټیزې تړونونه (treaties) له پامه واخلي چې د Crown او د اصلي اوسېدونکو د ملتونو ترمنځ اړیکې تنظیموي [1].
شاوخوا 200 کسانو، چې پکې د ټولنې غړي او پللاران شامل وو، په دې కార్యక్రమంలో ګډون وکړ [1], [2]. دې ګروپ د مشورې پر قانوني اړتیا ټینګار وکړ او ادعاء یې وکړه چې ایالتي حکومت نشي کولی د عامو رایو له لارې د تړون شویو ځمکو وضعیت په یک اړخیزه توګه پریکړه وکړي [1].
دا احتجاج د یو رسمي خبردارۍ په توګه کار کوي چې که ایالتی حکومت پرته له مناسبې تعاملې د ریفرنډوم په لور ګام واخلي، نو اصلي ملتونه ممکن قانوني لارې وڅیړي. مشرانو وویل چې د دوی حقونه د Canada د constitution تحت خوندي دي، یو داسې چوکاټ چې د جلا کېدو هڅه به یې په بنسټیزه توګه تخریب کړي [1].
“د Alberta د جلا کېدو وړاندیز شوی ریفرنډوم به د اصلي اوسېدونکو سره د مشورې সাংهConstitutional职责 له پامه واخلي.”
دا تحرک په Canada کې د ایالتي جلا کېدو قانوني پیچلتیاوو ته اشاره کوي. څرنګه چې د تړون حقونه د اصلي ملتونو او Crown ترمنځ تړونونه دي، نو د حاکمیت هر ډول بدلون به احتمالاً د Canada د Constitution تر څ隷رانه سختې قانوني ننګونې رامنځته کړي. د 'د مشورې د职责' پر ټینګار ښیي چې First Nations دا ریفرنډوم یوازې د یوې سیاسي انتخاب په توګه نه، بلکې د نړیوالو او کورنیو قوانینو د احتمالي سرپناه په توګه ګڼي.
