نماینده Robert Garcia (D-CA) د Justice Department د نوي تاسیس شوي 1.776 ملیارډ ډالرو [1] Anti-Weaponization Fund په توګه د یوې داسې تصفیې څخه نیوکه وکړه چې اداره یې پخپله پریکړې کړې ده.
دا شخاره په دې محور ګرځي چې آیا اجرائیي څانګه د مالیاتو د پیسو د لጋو لپاره د کونګرس څارنه تېره کوي که نه. څرنګه چې دا فنډ د یوې لویې قانوني اقدام څخه د لغوه کېدو وروسته رامنځته شوی، نو د शासकीयې تصفیې د شفافیت په اړه پوښتنې پیدا کوي.
ګارسیا، چې د House Oversight Committee لوړ rang مالک دی، وویل چې دا فنډ د حکومت د alleged weaponization (سلاحي سازي) د قربانیانو د جبران لپاره جوړ شوی دی. هغه وویل چې کونګرس باید دا اقدام ودروي ځکه چې دا Department of Justice ته اجازه ورکوي چې له خپل ځان سره خبرې وکړي.
دا داخلي خبرې د ولس رئیس Trump د Internal Revenue Service پر ضد د 10 ملیارډ ډالرو [2] د دعوې د لغوه کولو پریکړې څخه وروسته ترسره شوې دي. ګارسیا وویل چې اوسنی فنډ د یادې قضایي دعوې ځای ته راغلی، چې په عملي توګه ادارې ته اجازه ورکوي چې د تادیاتو خپل شرایط پخپله ټاکي.
د دې قانونګزار اعتراضات د House Oversight Committee او Justice Department ترمنځ د دې فنډونو د تخصیص په اړه د زیاتېدونکي کړکاو ښکاره کوي. ګارسیا وویل چې دا پروسه د هغه ډول چکونه او توازن (checks and balances) نه لري چې د دې کچې لګښتونو لپاره اړین دي.
Anti-Weaponization Fund په Washington, D.C. کې لا هم د بحث نقطه ده، ځکه چې د Oversight Committee غړي د 1.776 ملیارډ ډالرو [1] لګښت لپاره قانوني اساس څیڅي.
“دا فنډ د حکومت د alleged 'weaponization' د قربانیانو د جبران لپاره دی”
دا شخاره د قانوني شخارو په حل کې د اجرائیي اختیار د کارولو په اړه یو بنسټیز اختلاف ښکاره کوي. د 10 ملیارډ ډالرو دعوې د لغوه کېدو وروسته د دې فنډ د 'خپل-پخپله پریکړې شوې تصفیې' په توګه وړاندې کولو سره، نماینده ګارسیا ته اشاره کوي چې House Oversight Committee ممکن د Justice Department د دې وړتیا محدود کړي چې پرته له څرګنده قانوني تصویب څخه فنډونه تخصیص کړي.
