سنیټره Kirsten Gillibrand (D-NY) د سینټ د مسلح خدماتو کمیټې د اوریدنې پر مهال وویل چې د دفاع وزیر Pete Hegseth کانګرس ته بې پله پام کړی او د عامې مخالفې ته پام نهکړ.
دا ټکر د پنتاګون او قانوني نظارت ترمنځ د هغه څېړنې په اړه د زیاتېدونکي خنډ ښکاره کوي چې د ایران سره د جګړې مالي او سیاسي تلپاتې کیفیت ته relate کیږي.
ګیلیبرانډ وویل چې پنتاګون د خپلې ستراتیژۍ لپاره د کانګرس واک袱س ignored کړی دی. هغې وویل چې وزارت د هغه د نظرپېچو معلوماتو ته پام نهکړي چې ښيي د امریکایانو اکثریت د دې جګړې مخالف دي. د دې بحث پر مهال، ګیلیبرانډ غوښتنه وکړه چې پنتاګون د جګړې د اغیزو په حساب کې 200 ملیارده ډالره [2] زیات کړي.
په Capitol Hill کې د اوریدنې په جریان کې نور قانونګذاره ستاینونکي هم د نظامي مداخلې د مجموعي لګښت او ستراتیژیک لور په اړه پوښتنې وکړې. ځینې غړو د ایران د جګړې لپاره د 25 ملیارده ډالرو [1] تخمین یاد کړ، چې د ګیلیبرانډ د غوښتنې له figures سره یې لوی توپیر لري.
دا اوریدنه دې ته متمرکزه وه چې آیا اجراییه څانګه له قانونګذاره ادارې سره شفافیت ساتي که نه. قانونګذاره ستاینونکي هیګسیټ ته د ستراتیژۍ د اوږد مهال اهدافو او کمیټې ته وړاندې شویو د بودیجې د راپورونو د کره پانګرنې په اړه فشارونه وکړ.
د دفاع وزیر هیګسیټ د اوسنیو عملیاتو د قانوني حیثیت او د دې په اړه چې پنتاګون تر کومه extent پرته له صریح قانوني تصویب څخه کار کوي، پوښتنې وشول. دا کړاو د War Powers Resolution او د امریکا د حکومت د دې وړتیا په اړه یو پراخ بحث منعکس کوي چې څنګه پرته له واضح قانوني حکم څخه بهرني مداخلات دوامداره وساتینه.
“ګیلیبرانډ پنتاګون تور کړ چې کانګرس ته بې پله پام کړی او د عامې مخالفې ته پام نهکړ.”
د 25 ملیارده او 200 ملیارده ډالرو ترمنځ لویهي خ concentração دا ښيي چې د جګړې د 'رښتیني لګښت' محاسبه کولو، چې پکې غیر مستقیم لګښتونه او اوږد مهال दायګي شامل دي، په اړه بنسټیز اختلاف شته. دا ټکر ښيي چې که پنتاګون په ایران کې د خپلې ستراتیژۍ په اړه شفاف حساب کتاب وړاندې نه کړی، نو ممکن له زیات قانوني مقاومت او سختو مالي محدودیتونو سره وړاندې شي.
