د میونخ یوې محکمې پریکړه وکړه چې Google د خپلو AI تولید شویو د لټون خلاصو کې د غلطو بیانونو لپاره जबाबدار دی، چې کومو کې خپرونکي له تزویر او تقلب سره تړاو درلود [1].
دا پریکړه د AI تولید شوي موادو د ملکیت په اړه یو مهم قانوني وړاندګونه رامینځه وړاندې کوي. د Google د دفاع ردولو سره، محکمې پریکړه وکړه چې कंपनी د یوې بې طرفه پلیټ فارم په ځای د هغه معلوماتو لپاره जबाबدار دی چې یې AI کارندګانو ته وړاندې کوي.
دا قضیه د میونخ د دوه خپرونکو لخوا وړاندې شوې وه [1]. دغو خپرونکو ادعا وکړه چې د AI خلاصو په غلط ډول د دوی سازمانونه له تقلب او تزویر سره تړولی دي [2]. Google د خپل ځان د نه जबाबدارۍ دلیل وړاندې کړ، خو محکمې ویې ویل چې دا خلاصې د شرکت خپل مواد دي [1].
د دې حکم له مخې، محکمې پایله ایسوده چې څرنګه AI معلوماتو ته په یو نوي خلاصه کې بدلوي، نو Google د هغه محصول 作者 (لیکوال) دی [2]. دا خبره شرکت د دې څخه منع کوي چې ادعا وکړي هغه یوازې د دریمې خوا معلوماتو индеکس کوي، چې دا د لټون انجنونو لخوا د لسیلګونو کلونو راهیسې کارول شوی یو عام دفاعي دلیل و.
د محکمې دا موندنه په ځانګړي ډول د AI خلاصو طبیعیت ته اشاره کوي، چې مختلف ویب سرچونه په یو ځل کې په یو ځواب کې جمع کوي [1]. کله چې په دې خلاصو کې داسې تېروتنې وي چې شهرت ته زیان رسوي، نو دا حکم وړاندیز کوي چې د AI وړاندې کوونکی اړخ जबाबدار دی [2].
“Google د خپلو AI تولید شویو د لټون خلاصو کې د غلطو بیانونو لپاره जबाबدار دی”
دا حکم د 'safe harbor' (خوندور پناه ځای) د هغه ډول protections ته ننګ iste چې لټون انجنونو یې تر {traditionally} لپاره د دریمې خوا موادو د जबाबدارۍ څخه د ځان خلاصولو لپاره کارولছিল. د AI خلاصو د پلیټ فارم لخوا د اصلي موادو په توګه classifying کولو سره، محکمه Google ته د یو ډایرکټري په ځای د یو تقلیدي خپرونکي په څیر چلند کوي. دا ممکن په ټوله اروپا کې د بدنامۍ د قضیو ته د زیاتوالي لامل شي، ځکه چې د AI وړاندې کوونکي د جنراتیو خلاصو د سرعت او د حقیقتي دقت قانوني اړتیاوو ترمنځ د توازن په رامنځته کولو کې له ستونزو سره مخ دي.
