Granta مجله د دې تورونو سره وړاندام کیږي چې هغې AI-تولید شوي داستانونه خپاره کړي دي [1].
دا پېښه په ادبي نړۍ کې د یوې زیاتېدونکې tensão (تشنج) په اړه اشاره کوي، ځکه چې خپرونکي او لیکوالان په تخلیقي لیکنه کې د AI د منقبل استعمال د سرحدونو په تعریفولو کې له ستونزو سره مخ دي [1].
Granta، چې یوه پخوانۍ ادبي مجله ده، د خپلو خپر شویو لیکنو د اصالت په اړه د یوې سکنډل مرکز ګرځیدلې [1]. دا جنجال د دې محور ګرځی چې آیا مجلې په خبره یا بې خبره AI-تولید شوی مواد په خپلو پاڼو کې ځای پر ځای کړی، چې دې کار په ډیجیټل عصر کې د انسان د لیکوالۍ د رول په اړه پوښتنې راپورته کړې [1].
دا پرمختګ د خپرونو په صنعت کې د ورته جنجالونو له یو لړۍ وروسته راغلی. سره له دې چې ځینې لیکوالان AI د افکارو د ترتیب یا جوړښتي ایډیټینګ لپاره کاروي، خو د بشپړ AI-تولید شویو داستانونو خپرول ډیری وخت د لیکوال او لوستونکي ترمنځ د باور ماتول ګڼل کیږي [1].
په Granta کې دا وضعیت د دې په اړه د یوې پراخې او مبهمې بحثانې انعکاس دی چې یو "لیکل شوی" اثر په اصل کې څه ته ویل کیږي [1]. لکه څنګه چې AI وسیلې ډیرې پیاوړې کیږي، د انسان لخوا لیکل شوی متن او د ماشین لخوا تولید شوی متن ترمنځ د توپیر کولو وړتیا کمیږي، چې دې کار د ایډیټور رول څخه مخکې تر هر وخت ډیر مهم کړی [1].
د صنعت څارونکو ویل چې دا سکنډل ممکن ادبي مجلې مجبور کړي چې د معلوماتو د افشاناتو (disclosure) ډیر سخت پالیسۍ تطبیق کړي [1]. دا پالیسۍ به له لیکوالانو څخه غوښتنه وکړي چې د خپلو لیکنو په وړاندې کولو کې د AI د ښکېلیا کچه مشخصه کړي ترڅو له مخاطبینو سره شفافیت وساتل شي [1].
“Granta مجله د دې تورونو سره وړاندام کیږي چې هغې AI-تولید شوي داستانونه خپاره کړي دي”
د Granta جنجال د AI په اړه د نظري بحثونو څخه د اصالتي عملي بحرانونو ته د یوې بدلون نښه ده چې په معتبرو خپرونو کې رامنځته کیږي. لکه څنګه چې د انسان او ماشین د خلاقیت ترمنځ کرښه له منځه ځي، ادبي ادارې باید یا خو سختې منع메이션 وضع کړي او یا هم د خپل اعتبار د ساتلو لپاره د مختلط لیکوالۍ (hybrid authorship) لپاره نوې چوکاټونه رامینځته کړي.
