سناتور David Shoebridge (Greens) له استرالیا څخه وغوښتل چې د سیمیکایي دفاعي تمرکز په ګټه د AUKUS د اټومي سبمارینونو پروګرام پریږدي [1, 2].
دا وړاندیز د اټومي ناوو د ستراتیژیکک ګټې او مالي دوام په پوښتنې سره د استرالیا د اوسني امنیتي ستراتیژۍ یو بنسټیز اړخ ته ننګوونه کوي. Shoebridge وویل چې اوسنی لاره د متحده ایالاتو او چین ترمنځ په مستقیم جګړه کې د هیواد د ښکیل کېدو خطر لري [1, 2].
Shoebridge وویل چې د اټومي سبمارینونو پلان شوی ناوې بې ځایه ګران دی [2]. هغه څرګند کړ چې دا پانګونه د هیواد د خپلې سیمې او تجارتی لارو د ساتنې په حقیقي اړتیاوو سره نه همغږي کیږي [1, 2].
د Shoebridge په باور، دا باور چې استرالیا کولی شي د دې ځانګړو کشتیو په کارولو سره نړیوالې تجارتی لارې خوندي کړي، غلط دی. هغه وویل چې دا "ناپوهي" ده چې فکر وشي استرالیا کولی شي د AUKUS تر څتر لاندې اټومي سبمارینونو سره نړیوالې تجارتی لارې دفاع کړي [2].
سناتور وویل چې تمرکز باید داسې یوې ستراتیژۍ ته بدل شي چې د نړیوال quyền د نندارې پر ځای سیمیکایي ثبات ته لومبیتوب ورکړي. Shoebridge وړاندیز کوي چې د AUKUS چوکاټ څخه په لیره کیدو سره، استرالیا کولی شي د سوپر پاورونو د مبارزې کې د یوې ثانوي actor کیدو څخه ځان وساتي [1, 2].
دا نیطق په داسې حال کې وړاندې کیږي چې استرالیا حکومت د اټومي سبمارینونو د ترلاسه کولو او جوړولو په اړه له متحده ایالاتو او ब्रिटانیا سره همغږي ساته. دا بحث په دې محور ګرځي چې آیا د پروګرام لوړ لګښت د ملي امنیت کې proportional زیاتوالی راوړي، یا د یوې بې ځایه جيوپولیتیکي هدف رامینځته کوي [1, 2].
“د اټومي سبمارینونو پلان شوی ناوې بې ځایه ګران دی.”
د Greens партия لخوا دا فشار د AUKUS تړون لپاره یوه مهمه داخلي سیاسي ننګونه وړاندې کوي، چې د هغو کسانو ترمنځ د تفاوت په ښکاره کولو تمرکز کوي چې د امریکا سره همغږي د امنیت لپاره اړینه بولي او هغه څوک چې یې د یوې زیانمنې پریکړې په توګه ګڼي کومه چې په Indo-Pacific کې د紧张اتو د زیاتوالي خطر वाढوي.
