د NBA پخوانی لوبغاوی ګریګ اوډن ویل چې LeBron James د لیګ په تاریخ کې تکنیكي طور پر تر ټولو غوره لوبغاوی دی، که یوازې د مسلکي ژوند د ارقامو پر بنسټ judge شي [1].
دا لیدل끔 د "تر ټولو غوره" (Greatest of All Time) د لقب په اړه روان بحث ته نوي اړخونه زیاتوي او تمرکز یې د чемпионۍ ring-ونو څخه د cumulative statistical dominance (تراکمي thốngistical برلاوۍ) لور ته اړوي. اوډن د subjektive narratives (شخصي کیسو) څخه د معلوماتو جلا کولو په وړاندې د اتلتیکي میراث د ارزونې لپاره یو वेगړی میتود وړاندیز کوي.
اوډن دا نظرونه د The Pivot Podcast په یو مرکه کې شریک کړل [3]. هغه وویل چې کله ارزونه یوازې د statistical accomplishments (ت thốngistical دستاوندو) پر بنسټ کیږي، James له نورو لوبګرو څخه برتیا لري [1]. دا کړنی د دوران-특صيص context یا د ګټل شویو لقبونو د شمېر پر ځای د تولیداتو ټول حجم ته प्रा umaوریت ورکوي.
پداسې حال کې چې د GOAT بحث ډیری وخت د Michael Jordan په څار لوبګرو سره مقایسې شاملوي، اوډن د record books (ریکارډونو) پر objective طبیعت تمرکز وکړ [1]. هغه وویل چې ارقام د دې ادعاوې لپاره یو تکنیكي اساس وړاندې کوي چې James تر ټولو بریالی لوبغاوی دی چې کله هیڅکله دا لوبه کړې ده.
اوډن د خپلې لوبې له ریټایرمینټ وروسته ډیری وخت خپلې تجربې او د ټپونو له امله د مخکې شویو ننګونو په اړه بحث کړی دی. خو په دې ځل، هغه د James د مسلکي ژوند د statistcs پر دوامداره اغیز او دې ته تمرکز وکړ چې څنګه دا هغه له خپلو همعصرو جلا کوي [1, 2].
“LeBron James تکنیكي طور پر د NBA تر ټولو غوره لوبغاوی دی که یوازې د مسلکي ژوند د ارقامو پر بنسټ judge شي.”
د اوډن استدلال په سپورت analytics کې د 'peak' (اوختمې) performance او 'longevity' (طول عمر) ترمنځ کړکېچ څرګندوي. د James د 'تکنیكي' طور پر غوره نومولو سره، اوډن د یو لوبغاړي ترمنځ د احساساتي یا کلتوري اغیز او د لیګ د رسمي ریکارډونو empirical data ترمنځ توپیر کوي، او وړاندیز کوي چې statistical accumulation (ت thốngistical تراکمی) د دې بحث د حل یوازینۍ objective لاره ده.
