د Kamala Harris د کمپاین یو سابقې deputy manager وویل چې د Biden administration د غزه پالیسۍ د 2024 په 대통령ي ټولپړ pemilihanو کې د هغې د ماتې په لامل شوې [1, 2].
دا اعتراف په ډیموکراټیک ګوند کې د بهرنۍ پالیسۍ او د متنوعو رایوونکو د تمهاتو ترمنځ د توازن ساتلو داخلي مبارزه څرګندوي. د رایوونکو د حضور او উৎসাহ باندې د غزې د جګړې اغېز د ستراتیژیکانو لپاره د بحث په مرکز کې ګرځیدلی چې د 2024 پایلې تحلیلوي.
په MSNBC کې په یوې مرکې کې دغه official وویل چې د ادارې پالیسي د ټولپړ pemilihanو په پایلو کې "پهماټه یو عامل" و [1]. هغه وویل چې دغه پالیسۍ د ډیموکراټیکو رایوونکو ترمنځ উৎসাহ کم کړی، چې دې کار د Harris د کمپاین prestasiو ته زیان رسول [1, 2].
Rob Flaherty، چې یو senior official دی، یادونه یې کړې چې د উৎসাহ د کمښت دقیق اندازه کول ممکن ستونزمن وي [1]. هغه وویل: "زه فکر کوم چې دې په داسې طریقو سره په معنی ډول উৎসাহ کم کړ چې شاید اندازه کول یې ستونزمن وي" [1]. Flaherty وویل چې د کمپاین کارول شوې ستراتیژۍ پخوانۍ وه، او ویې ویل: "موږ داسې کمپاینونه چلوو چې د یوې داسې نړۍ لپاره جوړ شوي چېL نورne نشته" [1].
د ماتې کچه خورا زیاته وه، ځکه Harris د 2024 په 대통령ي ټولپړ pemilihanو کې په هیڅ battleground state کې بریا نه ترلاسه کړه [2]. سره له دې چې ځینې راپورټونه د پایلې د اصلي لامل په توګه په پراخه "America First" اجنډا تمرکز کوي، نور تحلیلګران د غزې جګړې په ګډون دې "بهرنیو عواملو" ته د ماتې د Kritikal elementونو په توګه اشاره کوي [2].
د دغه official څرګندې دا حقیقت منعکسوي چې په Middle East کې د بهرنۍ پالیسۍ پریکړې کولی شي په متحده ایالاتو کې په داخلي انتخاباتي بریاګانو مستقیم اثر وکړي، په ځانګړې توګه د ځوانانو او progressive ډیموګرافیکو ترمنځ چې د غزې د بشريتCrisis په اړه یې په ډیره توګه غږ پورې کړی و.
“"دا پهماټه یو عامل و."”
دا اعتراف د Biden-Harris administration د ستراتیژیکې بهرنۍ پالیسۍ او د هغې د اصلي ملاترو (constituency) د اولویتونو ترمنځ د خنډ په ګڼه کیږي. د battleground states د له لاسه ورکولو د غزې په اړه د رایوونکو د উৎসাহ سره په تړاو، کمپاین دا ومنله چې د نړیوالو بشري حقونو په اړه ایډیالوژیکي پاکي د متحده ایالاتو په سیاسي منظر کې یو حقیقي انتخاباتي زیان (liability) haline شوې ده.
