John Hinderaker وویل چې ډیموکراټان د متحده ایالاتو د کمیټو سماعتونه د "کلاون شو" (clown shows) ته بدلوي، ځکه چې دوی د实质 پالیسۍ بحثونو پر ځای نمایشي Performances ته لومبیتوب ورکوي [1, 2].
دا نیوکه د کانګرس د نظارت د ګټورتیا په اړه د یوې زیاتېدونکې tensão ته اشاره کوي او دا پوښتنه راپورته کوي چې ایا د دې کړنیو اصلي هدف له قانوني پوښتنو څخه د سیاسي پیغام رسونې ته بدل شوی دی.
په یوې مرکې کې Hinderaker، چې د Center of the American Experiment президенټ دی، په واشنګټن، D.C. کې د House Foreign Affairs Committee د یوې recentې جلسې ته اشاره وکړه [1, 2]. هغه وویل چې یو داسې مثال رامنځه کېد چې Sen. Marco Rubio (R-FL) څخه د بهرنۍ پالیسۍ د پوښتنو پر ځای د هغه د څپلیو په اړه پوښتنې شوې [1, 2].
Hinderaker وویل چې د دې سماعتونو اوسنی چلند د دې کړنیو اصلي هدف ته اشاره نه کوي. هغه وویل، “ډیموکراټانو دا د کمیټو سماعتونه د کلاون شو (سیرک) ته بدل کړي دي” [1].
د Hinderaker په باور، دا پروسه د یوېسرۍ د پلان شویو شیبېدونو په سلسله بدله شوې چې د عامه خلکو لپاره ډیزاین شوې دي. هغه وویل، “دوی له شاهدانو څخه پوښتنې نه کوي؛ دوی پنځه دقیقې ویناوې کوي... دوی له موضوع څخه لرې ځي” [1].
دا استدلال وړاندیز کوي چې دا تاکتیکونه د کمیټو د حقیقي معلوماتو راټولولو یا د چارواکو د ځواب牰ښتنې وړتیا کمزورې کوي. Hinderaker وویل چې د شخصي ځانګړتیاوو یا د جامو د انتخابونو تمرکز کولو سره—لکه د Rubio د څپلیو پوښتنې—قانوني پروسه د نمایشي هنر (performance art) په بدل کې ده [1, 2].
دا tendência د تلویزیوني سماعتونو پر مهال د غړو د چلند په اړه یوې پراخې بحث ته اشاره کوي. نیوکه کوونکو وویل چې د viral کلیپونو او شخصي حملو په لور د دې بدلون د حکومت د نظارت جديت کموي او عامه خلک د بحثونو له حقیقي پالیسۍ اغیزو څخه لرې کوي [1, 2].
““ډیموکراټانو دا د کمیټو سماعتونه د کلاون شو (سیرک) ته بدل کړي دي.””
د Center of the American Experiment نیوکه د کانګرس په چلند کې یو سیسټماتیک بدلون څرګندوي، چیرې چې د سماعت 'تیاتره' یا نمایش د شواهدو د راټولولو پر وړاندې لومبیتوب ته رسیدلی دی. کله چې شخصي حملې یا ناڅاپېرې موضوعات د پالیسۍ پوښتنې ځای نیسي، دا ښیې چې د کمیټو سماعتونه Increasingly د حکومت د نظارت د اړینو وسایلو پر ځای د ټولنیزو رسنیو د پیغام رسونې د وسیلو په توګه لیدل کیږي.
