د هند Supreme Court په دې اونۍ کې ورکړې شوې پریکړه کې د ټاکنې کمېشن د Special Intensive Revision فعالیت د اساسي قانوني اعتبار تایید کړ [1].
دا پریکړه د هند د ټاکنې کمېشن (EC) د رایو د لیستونو د لوی پیمانه اپډیټ کولو واک reinforce کوي. خو د دې پریکړې له امله سیاسي کړکېچe شدت شوی، ځکه اپوزیسیون استدلال کوي چې داسې فعالیتونه د حکومت unterstütنPartido په ګټه Manipulate کیدی شي.
محکمې وویل چې Special Intensive Revision (SIR) د موجوده قانوني چوکاټ سره تړاو لري او د proportionality test شرایط پوره کوي [2]. د محکمې په وینا، SIR فعالیت "Representation of the People Act ته نوې ساه بښي" [1]. قاضیانو ویل چې EC د رایو د لیستونو صداقت او پاکوالي ډاډمنولو لپاره د داسې فعالیت د ترسره کولو صلاحیت لري [2].
Samajwadi Party (SP) د دې پریکړې په ځواب کې سختې نیوکې وکړې. د ګوند یو Spokesperson وویل چې د ټاکنې کمېشن یو "BJP-styled SIR" ترسره کوي [3]. ګوند ادعا کوي چې دا پروسه د اداري پاکوالي پر ځای د سیاسي ګټو لپاره کارول کیږي.
قانوني تحلیلګران یادونه کوي چې د محکمې تمرکز پر proportionality test ښیې چې قضایي قوه څیړنه کړې چې آیا د EC توسط اخیستل شوي اقدامات اړین وو او یا بیش څخه زیات وو. SP د دې پروسې د بېطرفۍ په اړه خپل اعتراضات دوامداره کوي او ادعا کوي چې دا اصلاحات د ځانګړو ډیموګرافیک ګروپونو په هدفیزه بڼه د Bharatiya Janata Party د ګټې لپاره ترسره کیږي.
EC ټینګار کړی چې SIR د تکراري نومونو د حذفولو او د وړ رایې اچونکو د لیستونو د اپډیټ کولو لپاره یو معیاري پروسیجر دی. د Supreme Court تایید کمېشن ته یو قانوني ډال shielding ورکوي ترڅو دا فعالیت په مختلفو ساحو کې پرته له هر ډول قضایي مداخلت څخه دوام ورکړي [2].
“SIR فعالیت "Representation of the People Act ته نوې ساه بښي".”
دا پریکړه د هند د ټاکنې کمېشن د رایو د لیستونو د مدیریت په اړه پراخ اختیاري واکونه تاییدوي. د proportionality test په прилагаولو سره، Supreme Court یو قانوني precedent رامینځه اړولی چې د Representation of the People Act د موجوده قانوني چوکاټ په چوکاټ کې د ټاکنیزو لیستونو د ساتنې اداري اړتیا ته د سیاسي اعتراضاتو په پرتله لومبیتیا ورکوي.
