د هند Highest Court د Twisha Sharma د غیر طبيعي مړینې په اړه د یوې کیسې سماعت کوي، په داسې حال کې چې د تحقیقاتو په جریان کې د بنسټیز تعصب تورونه پورته شوي دي [1].
دا کړېړونه ځکه مهم دي چې دوی د لومړنیو تحقیقاتو په جریان کې د احتمالي طرزي ناکامیو او فساد ته اشاره کوي. که محکمه پخپله پخوانی تحقیقاتو ناقص وګڼي، نو ممکن د بې طرفه پایلې ډاډمنولو لپاره دا کیسه یوې föderal ایجنਸੀ ته وسپاري.
د دریو قضاتانو یو بنچ [1] د دې موضوع په اړه presiding کوي. د دې بنچ مشري Chief Justice Surya Kant کوي [2]. محکما د دې مړینې په اړه suo motu cognizance اخیستې، یعنې د رسمي عریضې منتظرۍ پر ځای یې پخپله قانوني کړېړونه پیل کړي [3].
د Twisha Sharma کورنۍ ادعا کړې چې د هغې د مړینې لومړني تحقیقات تعصبي وو او طرزي تضادونو څخه ډک وو [1]. پدې تورونو کې د مشکوک مړینې او د جهیزی اړوندې مسئلې شاملې دي [3]. کورنۍ وویل چې د تحقیقاتو اوسنی لور د مړینې مخکې د پېښو transparent حساب وړاندې کولو کې ناکامه ده.
قانوني استازي د تحقیقاتو د Central Bureau of Investigation (CBI) ته د انتقال غوښتنه کوي. راپورونو potrivit، CBI ممکن په یوه ورځ کې د تحقیقاتو کنټرول په لاس راაღیزه کړي [2]. CBI د هند لومړنۍ تحقیقاتي ایجنسی ده او ډېره ځله په داسې لوړ پالس کیسو کې کارول کېږي چې د ایالتي کچې تحقیقات پکې مشکوک یا Compromised وګڼل شي.
محکمه اوس مهال د کورنۍ لخوا وړاندې شوي شواهد او د لومړنیو پلټونکو راپورونه څېړي ترڅو معلومه کړي چې آیا د عدالت معیار پوره شوی دی که نه. د دې سماعت پایله به دا ټاکي چې آیا اوسنی تحقیقات د föderal تحقیقاتو په ګټه لغوه کېږي که نه [2].
“د هند Highest Court د Twisha Sharma د غیر طبيعي مړینې په اړه د یوې کیسې سماعت کوي، په داسې حال کې چې د بنسټیز تعصب تورونه پورته شوي دي.”
د Highest Court پریکړه چې د دې کیسې په اړه suo motu cognizance واخلي، د لومړنیو تحقیقاتو د اجره او ریښتینولۍ په اړه د قضایي اندېښنو لوړ کچه ښيي. د کیسې د CBI ته احتمالي انتقال په واسطه، محکمه هڅه کوي چې د محلي بنسټیز تعصب څخه تیا او د غیر طبيعي مړینې او جهیزی تورونو په کیسو کې د حساب ورکولو لپاره یو معیار رامینځه راولي.
