د CBC سینیر نړیوال خبرخور Margaret Evans د ایران له دننه څخه د جګړې د انساني اغیزو او د سولې لپاره د اتباعو د هیلو په اړه راپور وړاندې کړی [1].
دا راپور په یوې Kritikal נקطې کې وړاندې کیږي، په داسې حال کې چې نړیواله محدوده هڅه کوي معلومه کړي چې ایا روانې ډیپلوماټیکې هڅې کولی شي دې جګړې ته chấmہ ورکړي. د ایران د خلکو د داخلي احساساتو پوهیدل د نړیوالو ځواکونو ترمنځ د لوړې کچې سیاسي مذاکراتو لپاره یو اړین تکمیلونکی وړاندیز وړاندې کوي.
د Evans راپور په ایران کې د افرادو د ژوند د تجربو باندې تمرکز کوي. دا پوښتنې د سولې د مذاکراتو په جریان کې د یوې ثابته راتلونکي لپاره د لیوالتیا په اړه رڼا اچوي [1]. د لومړیو Erfahrungs د راټولولو له لارې، دا راپور ښيي چې جګړې څنګه ورځنی ژوند بدل کړی او پر خلکو یې کوم رواني فشار وارد کړی دی.
په هرصورت، د دې ډیپلوماټیکو هڅو ثبات لا تر اوسه ناڅرګنده پاتې دی. سره له دې چې د CBC راپور د ایران د خلکو پر هیلو ټینګار کوي، نور راپورونه د امنیتي وضعیت د ناثابتۍ په اړه اشاره کوي. The Globe and Mail ویلي چې په ایران باندې د متحده ایالاتو د جنګي طیارونو حملو د اوسنیو سولې مذاکراتو ټوټه-ټوټه کیدل یا نازکوالی ثابت کړی [2].
دا نظامي اقدامات د سولې د ډیپلوماټیک هدف او د دوامداره kinetik engagement د حقیقت ترمنځ تضاد رامینځه وړاندې کوي. دا حملې وړاندیز کوي چې سره له دې چې مذاکرې روانې دي، د جګړې د زیاتوالي خطر لوړ پاتې دی، چې د عامو خلکو لخوا څرګند شوی乐观 یا امید له خطر سره مخ کوي.
د Evans موندنې داسې یوې ټولنې ته اشاره کوي چې د حل لاره لپاره لیواله دي، خو جیوپولیټیکي حقیقت لا هم خطرناک پاتې دی. د grassroots هیلو او نظامي تهاجم ترمنځ کړاو د سیمې د جګړې اوسنی حالت تعریفوي.
“دا راپور د راتلونکي لپاره د هیلو په اړه رڼا اچوي، په داسې حال کې چې د سولې مذاکرې روانې دي.”
د ملکي هیلو او نظامي اقداماتو ترمنځ دا توپیر د ډیپلوماسۍ لپاره یو لوړ خطرناک چاپت ښيي. که څه هم د ایران عامه خلک ممکن د سولې لپاره آماد وي، خو د متحده ایالاتو د هوایي حملو دوامداره کارونه وړاندیز کوي چې ستراتیژیک نظامي اهداف اوس مهال د ډیپلوماټیک حرکت څخه ډیر اهمیت لري، چې له امله یې د یوې پایداره ceasefire ترلاسه کول ستونزمن دي.
