د څو اتحادیوي غړو د کراس-ووټینګ په wake کې د BJP یو ملاتړونکی خپلواک کاندید په Jharkhand کې د Rajya Sabha په ټاکنو کې یو څوک وګټو [1].

دا پایله د I.N.D.I.A اتحادیې په interior کې د پام وړ درزونه ښکاره کوي، چې وړاندیز کوي د شریکو ګروپونو ترمنځ د قانون‌ګذارانو د رایو په协调 کې ستونزې شته. دا داخلي کړکېچ په upper house کې Bharatiya Janata Party ته ستراتیژیک ګټه رسوي.

Parimal Nathwani، چې د BJP ملاتړونکی خپلواک کاندید دی، یو څوک ترلاسه کړ [2]. د هغه بریا د Communist Party of India (Marxist-Leninist) او Rashtriya Janata Dal (چې د Lalu Yadav په مشرتابعه دی) د غړو د کراس-ووټینګ له امله ممکن شوه [1].

په عین حال کې، د Jharkhand Mukti Morcha بایجنات رام (Baijnath Ram) بل available څوک ترلاسه کړ [1]. د اپوزیسیون د ګروپونو ترمنځ د رایو په طرز کې دغه تضاد د BJP ملاتړونکي کاندید ته دا فرصت ورکړ چې د اتحادیې د غوره شویو کاندیدانو پر وړاندې بریا ترلاسه کړي.

دغه پېښې دا پوښتنه راپوره کړې چې آیا د Congress ګوند د خپلو شریکانو لخوا غدر شوی یا د خپلو میمبرانو لخوا [1]. په Rajya Sabha کې د رایې ورکولو داسې ناهیلۍ، چیرې چې غړي د ایالتي قانون‌ګذارانو لخوا ټاکل کیږي، ډیری وخت د څوکونو د وېش او د coalitions په چوکاټ کې د سیمه ایزې اغېزې په اړه ژورې اختلافات ښيي [1].

کله چې I.N.D.I.A ګروپ هڅه کوي د BJP په وړاندې یو متحد fronts وړاندې کړي، دا قانون‌ګذاري кемنګونه د مختلفو ایډیالوژیکي کرښو ترمنځ د نظم ساتلو ستونزه په ګڼه کوي. د CPI(ML) او RJD د MLAګانو کراس-ووټینګ د یوې ملموسې مثال په توګه د Jharkhand کې د اپوزیسیون د协调 effort-ونو د نازکۍ ښکاره کوي [1].

“د CPI(ML) او RJD د MLAګانو کراس-ووټینګ د BJP ملاتړونکي خپلواک کاندید ته د ګټلو زمینه پیدا کړه.”

د I.N.D.I.A اتحادیې د غړو د رایو له لارې د BJP ملاتړونکي کاندید بریا د اپوزیسیون coalition کې د یوې منظمې مشرتابле او باور نشتون ښيي. په Rajya Sabha کې، چیرې چې ثبات په سختې حزبي نظم باندې تکیه کوي، داسې کراس-ووټینګ وړاندیز کوي چې سیمه ایزه ګټې یا داخلي شکایتونه د BJP قانون‌ګذارې ځواک د محدودولو له collective هدف څخه ډیر اهمیت لري.