د امریکا د ملي امنیت پختیلاي پاتې مشاور جان بولټن د ټرمپ د ادارې له خوا د ایران سره د ceasefire او د سولې د احتمالي تړیکې په اړه سختې نیادنې وکړې [1].
د بولټن مخالفت د امریکایي بهرنی سیاست د ادارې په وړاندې یو ژور ویش ښیي، چې د ایرانی تهدیدونو د ختمولو لپاره ترټولو اغیزمن لاره کومه ده. د هغه خبردارۍ وړاندیز کوي چې ډیپلوماټیک بدلون ممکن د کمزورۍ په توګه وپېژندل شي، چې په نتیجه کې یې د سیمې امنیت destabilize کیدای شي او د کلونو د 'maximum-pressure' (حداکثره فشار) ستراتیژیو اغیزې له منځه ځي.
بولټن وویل چې په ایران کې د جګړې د پایپلا د روانو خبرو اترو کول یوه غلطي ده [3]. هغه استدلال وکړ چې وړاندیز شوې تړیکه یوه ستراتیژیکه تېروتنه ده چې کولی شي د ایران حکومت ته ډیر勇气 ورکړي او احتمالا د هستیايي وسلو د پراساس لامل شي [1, 3].
د بولټن په باور، اوسنی ډیپلوماټیک چلند د فشار په کچه یو بدلون ښيي. بولټن وویل: "ایران فکر کوي چې ټرمپ د تسلیمیدو په حالت کې دی" [2]. هغه باور لري چې د یوې تړیکې په تعقیب کولو سره، اداره ته داسې امتیازات ورکوي چې ایران یې د خپل چلند د بدلون له لارې ترلاسه نه کړي.
د ډیپلوماټیکو اړوندو څخه پرته، بولټن وویل چې دا احتمالي تړیکه د رهبرۍ یو لوی ناکامي ده. بولټن وویل: "دا د متحده ایالاتو لپاره یو لوی ماته ده" [4].
سابق official وویل چې دا تړیکه د امریکا د بهرنی سیاست لپاره یو پراخ ماتې وړاندې کوي [3]. هغه وړاندیز وکړ چې له سخت containment (محدودیت) څخه لیرې تلل کولی شي امریکا د حساسیت په حالت کې پریږدي او د سیمې د جګړې بنسټیزې لاملونه نه tackled کوي [1].
“"په ایران کې د جګړې د پایپلا لپاره خبرې اترې یوه غلطي ده."”
د بولټن نیادنه د امریکا د بهرنی سیاست د 'hawk' (سختسره) لیدلored منعکسوي، چې دغه نظر وايي چې د ایران سره ډیپلوماسي یوازې هغه وخت اغیزمنه وي کله چې له یوې سختې اقتصادي یا نظامي فشار څخه وروسته وي. د سولې خبرو اترو د 'ماتې' په توګه معرفي کول د دې لپاره دي چې بولټن استدلال کوي هر ډول تړیکه چې د تهران د هستیايي او سیمه ییزې اهدافو د بشپړ تسلیمیدو پرته لاس ته ورسېږي، د امریکا لپاره یو ستراتیژیک تاوان دی.



