جسټس Ketanji Brown Jackson د دوشنباره د لوئیزیانا د حوزو د بیا ټاکلو د قضیې په اړه د امریکا د سترې محکمې د چلند 대해 سختې نیوکې وکړې [1].
دا نیوکې د محکمې د مشروعیت په اړه داخلي کړاوونه او د دې خطر په نښار کوي چې د محکمې پروسیجرایي پریکړې ممکن د سیاسي நோக்கونو په توګه وپېژندل شي.
جیکسن وویل چې محکمه باید «په رښتیا، ډېر ډېر احتیاط وکړي ترڅو دا تصور مه جوړ شي چې محکمه سیاسي ده» [2]. هغې څرګندوله چې د لوئیزیانا د قضیې د چلاندو پر مهال دې بنسټ په دې معیار د ولاوتیا کې پاتې شوی نه دی [3].
د جسټس دا څرګندونه د حوزو د بیا ټاکلو په برخه کې د یوې بېړنیې اپیلا څخه وروسته راغلې [4]. جیکسن خپلو همکارانو ته وویل چې «بهتر شئ» [5].
جیکسن د ډېر احتیاط په غوښتلو سره وویل چې محکمه باید د یو غیر partisan (غیر partisan) قانوني بنسټ په توګه د خپل مقام د ساتلو لپاره په فعال ډول کار وکړي. هغې وویل چې د لوئیزیانا قضیې ته اوسنی چلند دا هدف کمزوری کړی دی [2].
دا علني خبرداری د یوې نادره واقعې په توګه ګڼل کېږي چې یو فعال جسټس په ښکاره د محکمې د داخلي پروسو کې د سیاسي تعصب د ښکلا په اړه خبره کوي [2].
“«موږ باید په رښتیا، ډېر ډېر احتیاط وکړو ترڅو دا تصور مه جوړ شي چې محکمه سیاسي ده.»”
دا نیوکې د انتخاباتي نقشو او د رایې ورکولو د حقونو په اړه د لوړ پیاستو قضیو په وړاندې د عامه باور ساتلو لپاره د سترې محکمې دننه د روانو مبارزو څرګندونه کوي. جسټس جیکسن د پروسیجرایي بېړیا او سیاسي تصور ترمنځ په ښکاره اړیکه کولو سره د دې ته اشاره کوي چې د محکمې مشروعیت یوازې د پریکړو قانوني کیفیت ته تړلی نه دی، بلکې د دې ته چې دا پریکړې څنګه ترلاسه کېږي، د بهرنۍ ښکلا (optics) ته هم تړلی دی.
