کاش پاتل د پنجشنبې په ورځ د سنټو د قضایي کمیټې په یوې اوریدو کې ویل چې د Jeffrey Epstein اړوند د client list شتون لري [1].
دا شهادت د میاشتې وړاندې مړ شوي مالي ګټهمند د ملګرو د شبکې په اړه د فدرالي تحقیقاتو د شفافیت په اړه د تکراریدونکي اختلاف نقطه په توګه وړاندې کوي. څرنګه چې پاتل د FBI د رهبرۍ لپاره د خپلې وړتیا دفاع کوله، د داسې لیست د افشا کولو په اړه د هغه څرګندونو دواړو اړخونو څخه څېړنه او نیټوکې اړولې دي [1, 2].
په Washington, D.C. کې د تګلارو پر مهال، پاتل د Epstein اړوند د نومونو د خپرېدو په اړه د خپلو پخوانیو جنجالي څرګندونو په اړه له فشار سره Idee و [1, 2]. دا بحث تهو ته ورسېد کله چې قانونګذارانو د داسې معلوماتو د خپرېدو قانوني حیثیت او مناسبت questioned کړ. استازې Jamie Raskin (D-MD) په دې اوریدو کې پاتل ته ننګونې وړاندې کړې، چې یوې تقابل ته ورسېده چیرې چې راسکین ویل: "تاسو نومونه غواړئ؟ زه به تاسو ته نومونه درکړم" [2].
سنټور Chris Coons (D-DE) هم د پخواني نومزده د پوښتنې په بهیر کې برخه اخیسته [1]. د اوریدو محور دا و چې آیا د استخباراتو او قانوني اجرایې ته د پاتل لایحه به د Department of Justice له ټول شویو پروتکولونو سره سمون خوري، یا به د حساسو ډیټا د انتخابي خپرېدو لامل شي [1, 2].
پاتل مخکې وړاندې وړاندیز کړی و چې FBI د Epstein د client-انو یو جامع لیست لري [1]. دا ادعاء د مختلفو فدرالو ادارو د عامې دریځ خلاف دی چې تاریخي ډول دوامداره تحقیقات یا د شخصي プرايوي قوانین د همکارانو د یو definitive لیست د عامه خپرېدو نه کولو لپاره د دلیلونو په توګه وړاندې کړي دي [1, 2].
“"تاسو نومونه غواړئ؟ زه به تاسو ته نومونه درکړم."”
دا بحث د Jeffrey Epstein د لوړپوسطه ملګرو د افشا کولو لپاره د سیاسي هڅلو او د FBI د عملیاتي پټون ترمنځ کړاو څرګندوي. که د راتلونکي FBI Director د تقليدي تحقیقاتي پروتکولونو پر ځای د داسې لیستونو د عامه خپرېدو ته لومبیتوب ورکړي، دا ممکن په بنسټیزه توګه بدل کړي چې څنګه د امریکا حکومت حساس استخباراتي معلومات او د شاهدانو ساتنه اداره کوي.
