د لاس انجلوس د ښاروالۍ د رایو د شمارو panahon کې د راپور ورکولو یوې غلطۍ د کاندید Spencer Pratt په اړه د توطئې ناحق نظریې رامنځه کړې [1].
دا پېښه د ټاکنیزو ډاټاګانو پر عامه باور د حساسیت او دې ته اشاره کوي چې څنګه کوچنۍ تخنیکي غلطۍ د سیسټماتیک دروغپلوۍ د وړاندې کولو لپاره کارول کېدی شي. دا ګډوډي هغه وخت رامنځه شوه کله چې د رایو د شمارو یو معمول اپډیټ د څارونکو لخوا غلط تفسیر شو [1].
د راپورونو له مخې، یوې ساده ګډوډۍ، چې احتمالاً د ډاټا داخلولو یا سپریډشیټ (spreadsheet) غلطي وه، څارونکي دې ته اړولې چې باور وکړي د رایو یوه ځانګړې ډله پروسس شوې چې پکې Pratt لپاره صفر رایې وې [1]. دې تصور سمدستي په ټولنیزو رسنیو کې د ټاکنو د مداخلې او دروغپلوۍ ادعاوې رامنځه کړې. خو چارواکو وویل چې د رایو داسې هیڅ ډله چې صفر رایې ولري، په حقیقت کې نشته وه [1].
دا غلط معلوماتي خپاتیا په چټکۍ سره وشوه ځکه چې څارونکو د اپډیټ د ښودنې طریقه د رایو د یوې ځانګړې مجموعې د وروستۍ شمار په توګه ومنله [1]. دې غلط فهمۍ یو داسې روایت رامنځه کړ چې رایې په قصبي ډول له شمار څخه حذف یا پاکې شوې دي. حقیقت دا و چې دا یوه کلریکي یا د ښودنې غلطي وه، نه د رایې ورکولو د سیسټم پخپله ناکامي [1].
د ټاکنو چارواکو وویل چې وړاندې شویو ډاټاګانو د رایو د داسې یوې ډلې استازیتوب نه کاوه چې د کاندید لپاره هیڅ ملاتړ نه درلود [1]. دا وضعیت د یوې کیسې په توګه کار کوي چې څنګه د معلوماتو چټک چکرونه کولای شي تخنیکي ستونزې په پراخې کچې په سیاسي توطئوو بدل کړي، مخکې له دې چې تصحیحات ورکړل شي [1].
“یوې ساده ګډوډۍ د لاس انجلوس د رایو د شمار په اړه ناحق توطئې ته لاره هواره کړه”
دا پېښه په عصري ټاکنو کې د 'ډاټا-غلط تفسیر' لوړ خطر ښکاره کوي، چیرې چې د ټولنیزو رسنیو سرعت د رسمي تصدیق له سرعت څخه زیات دی. کله چې خام ډاټا پرته له کافي سياق څخه خپره شي، هر ډول anomally (ناکرنوالی) د بد نیت په توګه وړاندې کېدی شي، چې دا د ټاکنو مدیرانو لپاره شفافیت په یو دوه غاټه توره تبدیلوي.
