مليارداره Leon Black د House Oversight Committee له یوې مرکې څخه هغهکله ووځه چې ورته د ښځو سره د ادعای شوي nondisclosure agreements په اړه د بحث لپاره subpoena (قانوني summons) ورکړل شول [1].

دا پېښه د کانګرس د څارنې او د Jeffrey Epstein سره تړلو لوړپوسته شخصیتونو د شخصي رازونو د ادعاوو ترمنځ کړاو څرګندوي. لکه څنګه چې قانون‌سازان د Epstein د شبکې د حد په اړه د حقیقت موندلو هڅه کوي، د شاهدانو د شهادت څخه انکار کولی شي چې قانوني ټکرونو او د न्यायालय توهین (contempt) تورونو ته leading شي.

Black، چې د Apollo Global Management پخلاي شریک CEO و، په واشنګټن، D.C. کې په Capitol Hill کې د کمیټې وړاندې حاضر شو [1]. کمیټې دا subpoena هغه وخت کې صادر کړه کله چې Black د هغو nondisclosure agreements په اړه د پوښتنو ځواب ورکولو څخه انکار وکړ چې ښایبانه یې له Epstein سره تړلو ښځو سره لاسلیک کړي وي [1].

د subpoena له صدارت وروسته، Black له څالانو څخه ووځه. دا اقدام د هغو پوښتنو یوه سلسله وه چې هدف یې دا معلومول وو چې آیا مالي تصفیې د میاع جنسي مجرم (sex offender) د قربانیانو یا ملګرو د خاموشولو لپاره کارول شوې دي که نه [1].

Susan Eldrich، چې د Black وکیلې ده، د مليارداره د وتلو دفاع وکړه. Eldrich وویل چې subpoenas د قانون‌سازانو لخوا یو "پلان شوی تصمیم" او یو "پلان شوی سیاسي نمایش (stunt)" و [1]. هغې وویل چې Black "کله هیڅکله د یوې ښځې ناوړه ګټه نه ده اخیستې" [1].

House Oversight Committee د اوریدنې د یوې سیاسي نمایش په توګه د تعریف په اړه تر اوسه کوم رسمي ځواب نه دی ورکړی. د کمیټې تمرکز لا هم د Epstein او په مالیه او سیاست کې د با influence شخصیتونو ترمنځ د تعاملاتو په شفافیت کې دی [1].

“Subpoenas د قانون‌سازانو لخوا یو "پلان شوی تصمیم" او یو "پلان شوی سیاسي نمایش" و.”

دا ټکر د عامه شخصیتونو د څارنې څخه د ساتنې لپاره د nondisclosure agreements د کارولو په اړه قانوني مبارزه څرګندوي. د subpoena په صدارت سره، House Oversight Committee هڅه کوي چې یو اختیاري interview په یو اجباري قانوني مکلفیت بدل کړي، چې دا د Jeffrey Epstein شاوخوا د ټولنیزو او مالي کړنګو د څیړنې لپاره یو ډیر سخت چلند ته اشاره کوي.