دوشمبر намаز وروسته راپورونه خپاره شول چې لومړي وزیر Mark Carney د Liberal Members of Parliament د خپل caucus سره یو سخت مدیریتي سبک غوره کړی دی [1].
د حکومت करणाऱ्या ګوند داخلي ډینامیکونه ډیری وخت د یو رهبر د واک د ثبات نښه وي. که د Carney دا چلند د هغه خپل MPs څخه یې لرې کړي، نو دا ممکن د هغه popularitiy او عامه مقبولیت ته زیان ورسونه [1, 2].
دا بحث په CTV News کې د Front Bench د یوې پینل پرDiscussion کې ځینې اهمیت ترلاسه کړ، چیرې چې تحلیلګرانو بحث وکړ چې ایا لومړی وزیر د یوې سختې ادارې د مشر په توګه لیدل کیږي یا یوازې یو سختگیر رهبر دی [1, 3]. پینل د ګوند په interior کې د نظم ساتلو او د رایې اچونکو لپاره د یو مثبت عکس ساتلو ترمنځ شته کړاو څیړلو [1].
د Liberal caucus ځینې غړو د لومړي وزیر د چلند په اړه خپل نظرونه شریک کړي دي. یو unnamed Liberal MP وویل: "هغه کله چې اړتیا وي سخت کیدی شي، مګر د دوی په تجربه کې تل درناوی ساتلی دی" [2].
دا توصیف وړاندیز کوي چې د Carney د مدیریتي سبک په اړه د نظرونو کې تفاوت شته. سره له دې چې ځینې MPs دا فشار د حکومت لپاره د ګټور-تیا (efficiency) په توګه ګڼي، نور ممکن دا چاپیریال بیشک سخت وګڼي [1, 2]. دا راپورونه په داسې حال کې راغلل چې حکومت په Ottawa کې خپل قانوني اجنډا ته دوام ورکوي [1, 3].
څارونکي یادونه کوي چې د لومړنیو میاشتو (honeymoon period) څخه د حکومت کولو حقیقیتونو ته لیږد ډیری وخت دا ډول کړاوونه څرګندوي [1]. د دې بحث اصلي محور دا دی چې ایا یو منظم او د فشار ډک caucus چاپیریال د کناډا د خلکو په سترګو کې د همدردۍ نشتون یا د رهبرۍ د ناکامۍ په توګه لیدل کیږي [1].
“هغه کله چې اړتیا وي سخت کیدی شي، مګر د دوی په تجربه کې تل درناوی ساتلی دی.”
د Mark Carney د رهبرۍ سبک څیړنه په پارلماني حکومتولۍ کې یو کلاسیک کړاو منعکس کوي: د اجرایوي نظم او د ګوند د روحیه ترمنځ توازن. که څه هم یو سختگیر رهبر کولی شي یو تمرکز شوی پالیسي اجنډا وړاندې کړي، مګر د caucus د ناهیلو کیدو دوامداره راپورونه د ناثباتۍ یو روایت رامنځته کولی شي چې سياسي مخالفین یې ممکن د لومړي وزیر د عامه مقام د بهادرولو لپاره وکاروي.
