د Toronto Sun ستون لیکوال Brian Lilley د کاناډا د اقتصادي پالیسۍ په اړه د متناقضه پیغامونو ورکولو له امله Mark Carney څخه سخت批评 کړی [1].
دا نیادونه د هغه زیاتېدونکي کړکېچ ته اشاره کوي چې د پالیسۍ لوړپوستو څارونکو او رسنیو ترمنځ د دې په اړه شتون لري چې کاناډا څنګه خپله صنعتي ثبات او د ژوند د لګښتونو بحران اداره کوي. که د Carney د پالیسۍ لارښوونې نامستمره وي، نو دا ممکن د موټرو تولید په څیر د کلیدي سکتورونو کې د پانګونکارانو باور کم کړي.
Lilley ویېل چې Carney داسې موقفونه وړاندې کړي چې د অটো صنعت لپاره مستقیم ګواښ دي [2]. ستون لیکوال وویل چې دا پیغامونه د هغه سکتور لپاره ناڅرګندتیا رامنځه brought چې د ملي اقتصاد او ګومشتګ لپاره حیاتي اهمیت لري. دا ناثباتي د کاناډا د تولیداتو د اوږدمودت بقا لپاره د خطر په توګه معرفي شوې [2].
د صنعتي اندېښنو څخه پرته، Lilley د خوراکي توکو د تادیاتو پروګرام ته د یوې مهمې争议 نکټې په توګه اشاره وکړه [3]. هغه وویل چې دا پروګرام ګټور مداخلت نه و، بلکې دا اعتراف و چې کاناډا اقتصاد ناکام شوی [3]. د Lilley په وینا، داسې اقدامات د افلاسیون یا د خوړو د ناخپلوۍ لپاره د ستراتیژیکې حل لارې پر ځای د سیسټمیکې کمزورۍ نښې دي.
ستون لیکوال د Carney د عامه شخصیت او د پالیسۍ د اهدافو په ثبات کې پوښتنې وکړې او وغوښتل چې "رښتینې" Mark Carney څرګند شي [1]. Lilley د Carney contribution د fragmented یا پراخو برخو په توګه معرفي کړ او ویېل چې د Bank of Canada پخوانی ګورنور د هیواد د مالي راتلونکي لپاره د یوې منظمې لیدلورې په وړاندې کولو کې ناکام شوی [1].
د پالیسۍ د یو لوړپوستې څارونکي په توګه د Carney رول هغه د بحثونو مرکز ته اړوي چې کاناډا باید څنګه خپل اقتصاد بدل کړي. د Lilley نیادونې د رسمي پالیسۍ رټوریک او د کاناډیايي کارګرانو او سوداګرو سره د عملیې حقیقتونو ترمنځ ديور په اړه تمرکز کوي [2, 3].
“Brian Lilley استدلال کوي چې د Carney د پالیسۍ موقفونه نامستمره او زیانور دي.”
دا conflict د کاناډا د اقتصادي لور د یوې پراخې ایډیولوژیکې مبارې منعکس کوي. د Carney په څیر د یو مقام د شخصیت په ننګولو سره، دا نیادونه د حکومت لخوا د ټولنیزو مداخلاتو (لکه د خوراکي توکو سبسایډي) او د অটো سکتور کې د نړیوالو پانګونکاره جذبولو لپاره د صنعتي ثبات د اړتیا ترمنځ کړکېچ ته ټینګار کوي.



