یوې کمپاینۍ هڅلې 35 ملیونه ډالره [1] په دې کوشش کې مصرف کړل چې Rep. Massie له څوکۍ څخه îndepas کړي، مګر دا اقدام هغه د دفتر څخه د îndepas کولو کې ناکامه شو.
دا پایله د لوړو مالي لګښتونو او د رایې ورکوونکو د چلند ترمنځ د زیاتېدونکي کړاو په څرګندول. کله چې څو میلیوني پانګونې د یوې سیالۍ په بدلون کې ناکامه کېږي، دا د کمپاین د فنډونو د تخصیص او دې ته چې ایا داسې لګښتونه پر ټاکنیالۍ پایلو اغیز کوي یا نه، یو پراخ ارزیونه ته اړ {o} کوي.
راپورونه ښیي چې د دغه استازي د بهر کولو په هڅو کې एकूण لګښت 35 ملیونه ډالرو [1] ته رسید. سره له دې مالي زیاتوالي، کمپاین د ګټلو په ترلاسه کولو کې ناتوانه پاتې شو. څارونکو ویل چې د لګښتونو دا کچه د سرچینو یو لوی زیان و چې په ټاکنیالۍ کې په بریالیتوب نه بدله شوه.
د دې کمپاین ناکامۍ د عصري سیاسي ستراتیژیو د وړتیا په اړه بحث پیل کړی دی. تحلیلګرانو ویلي چې دوی څیڅیري دا څیڅي چې ایا دا فنډونه د بې اغیزې اعلاناتو لپاره کارول شوي وو یا په دغه ناحیه کې سیاسي شرایط دومره کلک وو چې لګښتونه یې هیڅ اغیزه نکره.
که څه هم د 35 ملیونه ډالرو [1] لګښتونو دقیق جزئیات په بشپړه توګه نه دي څرګند شوي، مګر keseluruhan پایله د Rep. Massie د îndepas کولو په ناکامۍ کې پاتې کیږي. دا وضعیت په ځانګړو کانګریسایلي ناحیو کې د مالي نفوذ د محدودیتونو لپاره د یوې کیسې په توګه کار کوي.
“35 ملیونه ډالره په یوې کمپاینۍ هڅه کې مصرف شول چې د Rep. Massie د îndepas کولو کې ناکامه شوه”
دا پېښه په سیاسي کمپاینونو کې د لویو مالي لګښتونو د کمېدلو ګټې په ګڼه کوي. کله چې 35 میلیونه ډالره پانګونه د یوې څوکۍ د پایلې په بدلولو کې ناکامه شي، دا ښیي چې ایډیالوژیکي همغږي او د رایې ورکوونکو وفاداري شاید د لوړ بودیجې لرونکو رسنیوالي حملو او د کمپاین د पायाڅرګتیا له نفوذ څخه ډیره قوي وي.
