د شمالي Gauteng High Court یو لنډمهاله منعیت تایید کړ چې Ngizwe Mchunu د Julius Malema په اړه د توهینونکو څرګندونو کولو څخه منع کوي [1, 2].
دا حکم د یو نامتو کلتوري فعال او پخواني رادیو وړاندې کوونکي د بیان محدودیتونه imposed کوي، چې دا د سیاسي شخصیتونو د شهرت ساتنې لپاره د عامه تبصرو محدودولو ته د محکمې ارادې ته اشاره کوي.
دا قانوني اقدام د Economic Freedom Fighters (EFF) د مشر Julius Malema لخوا د ملکیت توهین (civil defamation) د غوښتنې پر بنسټ شوی دی [1, 3]. دا غوښتنه د هغو څرګندونو څخه وروسته وړاندې شوه چې Mchunu ویل کیږي د Union Building څخه بهر کړې وې او وروسته په ټولنیزو رسنیو کې پراخې شوې [3].
په Pretoria کې د قضاوت پر مهال، محکمې د نورو توهینونکو تبصرو د предотвра لپاره حکم تایید کړ [1, 2]. Mchunu مخکې د دې قضیې په اړه د تخفیف غوښتنه کړې وه، خو محکمې خپل محدودیتونه وساتل [3].
دا قضیه په جنوب افریقا کې د بیان د آزادۍ د حق او د توهین پر وړاندې د قانوني protections ترمنځ کړاو څرګندوي. د اصلي څرګندونو ویرال کېدل د EFF د مشر د قانوني چلنج لپاره د کاتالیزټر په توګه کار وکړ [3].
څڅو ځکه چې دا منعیت لنډمهاله (interim) دی، د محکمې پریکړه ډاډ ورکوي چې اوسنی محدودیتونه پاتې شي ترڅو پراخه قانوني پروسه অব্যাহত وي. دا د litigating perio د جریان پر مهال د نورو争议 څرګندونو خپرول منع کوي [1, 2].
“د شمالي Gauteng High Court یو لنډمهاله منعیت تایید کړ چې Ngizwe Mchunu د توهینونکو څرګندونو کولو څخه منع کوي”
دا پریکړه د ټولنیزو رسنیو د تبصره کوونکو قانوني حساسیت څرګندوي کله چې د دوی ویرال مواد د لوړپوستو سیاسي شخصیتونو د alleged توهین په کچه ورسېږي. د منعیت په تایید کولو سره، محکمه د فعال د بیان د سمدستي آزادۍ پر وړاندې د یو عامه official د شهرت ساتنې ته لومبیتوب ورکوي، چې دا د دې لپاره یو قانوني precedent رامینځه وړاندې کوي چې شمالي Gauteng High Court په ډیجیټل عصر کې د توهین قضیې څنګه اداره کوي.
