د Rajya Sabha د نومزدهي افسره د پلټنې په ورځ د کانګرس کاندید Meenakshi Natarajan نومزدهي رد کړه [1].
د نومزدهۍ دې رد کړنې د کانګرس parti او د ټاکنو کمېشن ترمنځ یو ټکر رامنځه کړی، چې د کاندیدانو د وړتیا او د قانوني ټاکنو پر مهال د نومزدهۍ د پروسې د شفافیت په اړه tensione ته اشاره کوي.
د کانګرس senior مشرانو په New Delhi کې د ټاکنو کمېشن ته د ننوتلو له منع کېدو وروسته د کمېشن په مقر کې احتجاج وکړ [2]. parti ته له هغه وروسته چې دا پریکړه رد شوه، د کمېشن په وړاندې دT challenge کولو اقدام کړی [1].
دا شخاره د Natarajan د ټاکنو د affidavit (حلفي بیانیې) پر محور دی. BJP ادعاء کړې چې کاندیدې په خپله غوښتنې کې یو پټ جنایي کیس د یادولو څخه ډډه کړې [1]. د کانګرس مشرانو د دې ادعاوې په ځواب کې ویل چې دا आरोप یوازې د بدنامۍ یو نوټیس ته اشاره کوي او Natarajan ته د قانوني پروسې حق نه دی ورکړل شوی [1], [3].
Natarajan وویل: "دا یو ډیکتاتورپالونکی نظام دی" [3].
دا سیالۍ په Madhya Pradesh کې د Rajya Sabha د دریو څوکیو د ترلاسه کولو د پراخې رقابت په جریان کې ترسره کیږي [4]. د اوسني نظام له مخې، یو کاندید د څوکۍ ګټلو لپاره د MLAs څخه 58 رایو ته اړتیا لري [4]. BJP په揸 کې په Madhya Pradesh Assembly کې 164 څوکۍ لري [4].
د کانګرس مشرانو وویل چې دا رد کول د دوی د کاندیدې د مشر مجلس ته د تللو په لاره کې د خنډ اچولو یوه هڅه وه. parti لا هم د affidavit د منځپانګې په اړه د شخارې د حل لپاره د کمېشن د چارکارانو سره د لیدنې غوښتنه کوي [2].
“"دا یو ډیکتاتورپالونکی نظام دی."”
د Natarajan د نومزدهۍ رد کول د سیاسي مخالفانو د ردولو لپاره د affidavit د څېړنې ستراتیژیکي ګټه پورته کوي. په Madhya Pradesh کې، چیرې چې BJP د 164 MLAs په څیر یو لوی اکثریت لري، د نومزدهۍ په اړه قانوني خنډونه کولی شي د اپوزیسیون د وړتیا نوره کم کړي ترڅو د دریو شتون لرونکو څوکیو څخه یوه ترلاسه کړي.
