د کانګرس مشرې میناکشي ناتاراجن د 2026 کال د جون د 11مې [2] د Supreme Court ته یو petition وړاندې کړ، چې پکې د Rajya Sabha د هغې د نومزدهرۍ رد کېدو ته اعتراض کړی دی.
دا قانوني ګام په داسې حال کې اخیستل شوی چې ناتاراجن غواړي د 2026 کال د جون د 18مې د ټاکل شویو ټاکنو [3] دمخه د Madhya Pradesh څخه په یوه څوکۍ کې د competed کولو کوشش وکړي. د دې petition پایله به determine کړي چې آیا هغه کولی شي په راتلونکي انتخاباتي cycle کې د کاندید په توګه پاتې شي که نه.
د انتخابونو کمېشن Returning Officer د 2026 کال د جون په 9مه ناتاراجن نومزدهري رد کړه [1]. دا رد د دې ادعاوو څخه وروسته وشول چې ناتاراجن پخپل انتخاباتي affidavit کې په Telangana کې د یوې پاتېCriminal Case څرګندونه نه وه کړې [1].
د راپورونو potrivit، د affidavit په اړه اعتراضونه د BJP غړو لخوا پورته کړي شوي وو [1]. ځینې راپورونه په ځانګړي ډول وايي چې دا اعتراض د BJP کاندید Mahesh Kewat لخوا وړاندې شوی و [2]، پداسې حال کې چې نور یې دا اقدام په پراخه کچه د BJP مشرانو ته attributed کوي [1].
ناتاراجن ویل چې د هغې د نومزدهرۍ د رد کولو پریکړه "biased او د قانون خلاف" وه [2]. هغه اوس د Returning Officer پریکړه د بدلولو او د upper house لپاره د خپل وړتیا ترلاسه کولو لپاره د لوړې ماحکمې په لور تللې ده.
دا petition د جون د 18مې د ټاکنو نږدې تاریخ ته په کتو د محکمې له عاجله مداخلې غوښتنه کوي [3]. دا قانوني شخړه د دې محور ګرځیدلې چې آیا د Telangana د کیسې غیر-څرګندونه د هغې د نومزدهرۍ اسنادو د ردولو لپاره یو বৈধ دلیل دی که نه [1].
“"Biased او د قانون خلاف"”
دا کیسه په هند کې د انتخاباتي affidavits باندې د سخت څېړنې په اړه رڼاءzine کوي، چیرې چې د پاتې قانوني مسایلو غیر-څرګندونه کولی شي د سمدستي رد سبب شي. د Supreme Court پریکړه به د نومزدهرۍ کې د 'material omission' لپاره حدونه روښانه کړي او ممکن د مختلفو ایالتونو کاندیدانو د پاتې litigations د څرګندولو پر طریقې اغیزه وکړي.
