د Fox News وړاندې کوونکي Greg Gutfeld او د هغه پینل د هغو تاریخي لاملونو په اړه بحث وکړ چې ولې مېنو په مسلکي محیطونو کې د لوړو څاپو بوټان اغوستل بند کړل.
دا خبرې په دې ټینګار کوي چې څنګه د جنسي نورمونو او کلتوري ارزښتونو بدلونونه عصري جامې ټاکي، چې دا د وضعیت (status) پر اساس جامو څخه د عملي جامو لور ته یو پراخ لیږد منعکس کوي.
مېنو په ۱۶۰۰ لسیزو کې په منظم ډول د لوړو څاپو بوټان اغوستل پیل کړل [1]. د فیشن تاریخپوه Dr. Emily Smith په وینا، څاپې په اصل کې د مېنو لپاره د سوارۍ یوه عملي وسیله وه او وروسته د ټولنیز مقام یا وضعیت (status symbol) نښه شوه [2]. تاہم، دا tendência د فرانسوي انقلاب څخه وروسته بدله شوه. Smith وویل چې د انقلاب څخه وروسته، څاپې د اشرافیې د زیاتوالي او اضافې په توګه ولیدل شول او له ورځنیو جامو څخه وغځول شو [2].
ریکورډونه ښيي چې په ۱۷۹۰ لسیزو کې څاپې د مېنو له عامو جامو څخه ووځلې [1]. دې لیږد د جامو کې د دولت او طبقت د ښکاره نمایش څخه تګ ته اشاره کړې، یو tendência چې تر بلې پیړۍ پورې دوام وکړ.
ایډیټور Laura Bennett وویل چې په ۲۰ ایمه پیړۍ کې د مېنو د خپلو (ټوپیو) د کمښت لامل هغه پراخ بدلون دی چې د ورځنیو کاري جامو کې د وضعیت د نښانو څخه تګ ته اشاره کوي [3]. په ځانګړي ډول، په ۱۹۲۰ لسیزو کې د مېنو د خپلو د اغوستلو په ورځنۍ عادت کې سخت ټلاو راغلی و [3].
Gutfeld وویل چې د نن ورځې د دفتر د جامو قواعد د ارامتیا او د جنسي تفاوت ن았و (gender-neutral) جامو لور ته یو بدلون منعکس کوي، چې له همدې امله په رسمي بوټانو لکه څاپو کې مېنو کم شول.
پینل د دې بدلونونو د یوې لویې نمونې په توګه څېړنه وکړه، چیرې چې مسلکي جامې داسې تکامل موندلی چې ځان د حاکم طبقت د تصور شویو اضافو او زیاتیو څخه لرې کړي.
“څاپې په اصل کې د مېنو لپاره د سوارۍ یوه عملي وسیله وه او وروسته د وضعیت نښه شوه.”
د ۱۷مې پیړۍ څخه تر نن ورځې پورې د مېنو د فیشن لیږد د 'The Great Masculine Renunciation' یا د مېنو د لوی دستحق отказа لور ته یو سیسټماتیک حرکت ښيي. د څاپو او پیچلو خپلو د پرېښودو په واسطه، مسلکي جامې د ټولنیز مقام د ښودلو پر ځای ګټورتیا او مساوات ته پام وکړ، یو tendência چې نن هم د business-casual او gender-neutral جامو د رایج کېدو سره دوام لري.
