د بهرنیو چارو او دفاعي کمېټې پخواني څوکو مایکل ډینبي (Michael Danby) وویل چې د Albanese حکومت باید د فیډرال بودیجې په اړه د اندېښنو د حل لپاره دولتي لګښتونه کم کړي [1].
دا نیادونه په استرالیايي سیاست کې د مالي نظم او په اقتصادي ثبات کې د دولتي لګښتونو د رول په اړه د زیاتېدونکي بحث په اړه اشاره کوي. لګښتونه د کمولو لپاره د فشار په څیر، د ډینبي د تقنین (austerity) غوښتنه د هیواد په اقتصادي مدیریت کې د تاریخي بدلونونو منعکس کوي.
ډینبي وویل چې اوسنی رهبري باید د پخوانیو ادارې کونکو لخوا پرېکړو ته وګوري. هغه په ځانګړې توګه د Peter Walsh، Paul Keating او Bob Hawke ستراتیژۍ د اوسني حکومت لپاره د نمونې په توګه یادې کړې [1]. د ډینبي په باور، دې شخصیتونو پوهیدل چې د اوږدمودته دوام ډاډمنولو لپاره د بودیجې سختول اړین دي.
ډینبي وویل: "هغه باید بیرغیدل هغه څه ته چې Peter Walsh، Paul Keating او Bob Hawke وکړل، او هغه د لګښتونو کمول دي" [1].
هغه نور هم یادونه وکړه چې د پخوانیو اقتصادي بدلونونو اغیزې په لویه کچه د نورو مالي وسیلو پر ځای د لګښتونو کمولو ته تکیه درلوده. ډینبي وویل چې د لومړۍ Hawke دورې panahon کې د مالي consolidation ډیری برخه د دولتي لګښتونو کمولو پایله وه [1].
د Hawke-Keating دورې په یادولو سره، ډینبي وړاندیز کوي چې اوسنی اداره کولو د مالي محدودیت له ثابت شوې لارې څخه بهر ځي. د دې تخفیفونو لپاره فشار په داسې حال کې دی چې نیادونکي استدلال کوي چې فیډرال بودیجه د راتلونکو اقتصادي ستونزو د مدیریت لپاره اړین نظم ته اړتیا ن LR [1].
د ډینبي لیدل د بودیجې د توازن کولو د بدیلو طریقو پر ځای د مستقیمو لګښتونو کمولو ته ترجیح ورکوي. دا کړنلاره د دولتي لګښتونو د ودې محدودول او په ملي اقتصاد کې د عامه لګښتونو ټولیزه اندازه کمول غواړي [1].
“"هغه باید بیرغیدل هغه څه ته چې Peter Walsh، Paul Keating او Bob Hawke وکړل، او هغه د لګښتونو کمول دي."”
د 'Hawke-era' مالي consolidation ته د بیرغیدلو غوښتنه په استرالیا کې د یوې ډیرې سختې austerity چوکاټ لپاره فشار څرګندوي. د ۱۹۸۰ او ۹۰ لسیزو د اقتصادي اصلاحاتو په یادولو سره، ډینبي اوسنی بودیجي بحث نه یوازې د حسابداری په توګه، بلکې په اقتصاد کې د فیډرال حکومت د رول د کچه او phạmون په اړه د یوې بنسټیزې اختلاف په توګه وړاندې کوي.
