تبصره کوونکي Anand Ranganathan او د استخباراتو پخوانیو چارواکو د لومري وزیر Narendra Modi او د کورنیو چاراکارو وزیر Amit Shah د امنیتي قافلو د کمولو پرېکړه ومنډه [1].

دا اقدام، چې د تېلو د مصرف کمولو لپاره د کفایت تدبیر म्हणून وړاندې شوی، پر دې بحث پیل کړی چې آیا مالي ګټې د هند د لوړ پویا چارواکو د خوندیتوب احتمالي خطرونو ته توجیه ورکوي [3].

Ranganathan ویل چې د لومري وزیر او د کورنیو چاراکارو وزیر د امنیتي قافلو کمول "په بشپړه توګه ځانکشی" ده [1]. هغه وویل چې د ساتنې کې داسې کموالی د ملي دښمنانو ته یو خطرناک پیغام ورکوي او د رهبرۍ د امنیتي سیسټم په اړه د کمزورۍ نښه وړاندې کوي [1].

دا نظر د R&AW پخواني سکرتر Samant Goel سره هم ورته دی، څوک چې ویې ویل د لومري وزیر خوندیتوب باید د اقتصادي ګټو لپاره قرباني نشي. Goel وویل چې د لومري وزیر Modi امنیت د تېلو د سپما لپاره نشي قرباني کولی [3].

دا جنجال د حکومت د کفایت پالیسۍ او د لوړې کچې ساتنې عملیاتي اړتیاوو ترمنځ د توازن پر محور دی. سره له دې چې حکومت دا کموالی د مالي اړتیا په توګه ګڼي، منتقدان وړاندیز کوي چې ستراتیژیکي خطرونه د بودیځي ګټو څخه ډېر دي، په ځانګړي ډول د هند د اوسني جغرافیایي-سیاسي حالت ته په کتو [1, 3].

د امنیتي متخصصینو پهTraditionally دا نظر ساتلی چې د قافلې کچه یوازې د ټرانسپورټ په اړه نه ده، بلکې دا د یوې deterrent (منع کونکي) او د ګواړو پر مهال د چټک ځواب او تېښتې لپاره د تاکتیکي اړتیا په توګه کار کوي [3].

“د لومري وزیر Narendra Modi او د مرکز د کورنیو چاراکارو وزیر Amit Shah د امنیتي قافلو کمول په بشپړه توګه ځانکشی ده.”

دا بحث د هند د حکومت د مالي احتیاط د عامه تصویر او د ملي امنیت د سختو اړتیاوو ترمنځ یو کړav ښیي. د ساتنې د ډلې د کچې پر ځای تېلو د سپما ته முன்னیت ورکولو سره، اداره ممکن عامه خلکو ته د کفایت پیغام ورکولو هڅه کوي، مګر دا اقدام د بهرنیو استخباراتي ادارو او داخلي ګواړو ته د عملیاتي کمزورۍ signal ورکولو خطر لري.