Mollie Hemingway په دې وروستیو کې په C-SPAN کې د پوښتنو او ځوابونو په یو پادکاسټ کې د سترې محکمې د قاضي Samuel Alito د ژوند او قضایي مسلک په اړه خبرې وکړې.

دا خبرې د محکمې د یوې تر ټولو اغېزناکې محافظه کاره غړې د motivations او حقوقي فلسفې په اړه بصیرت وړاندې کوي. لکه څنګه چې محکمه د عامه خلکو له سختې څېړنې سره مخ کېږي، د Hemingway تحلیل د Alito د职责 دوره، د شخصي عقیدې او قضایي precedente تقابل ته اشاره کوي.

Hemingway، چې د The Federalist chief editor ده، له دې فرصت څخه یې د قاضي د خپل نوي biography د ترویج لپاره ګټه پورته کړه. هغې د Alito د هغه مسیر په تفصیل کې وړاندې کړ چې له 2006 کال راهیسې یې سترې محکمې ته پیوست شوی [1]. په دې بحث کې د 2022 کال د Roe v. Wade د لغوه کولو پریکړې کې د هغه مرکزي رول ته اشاره وشوه [2]، یو اقدام چې په متحده ایالاتو کې د تولیدي حقوقو حقوقي منظومه یې په بنسټیزه توګه بدله کړه.

د هغه د مهمو نظریوal علاوه پر دې، پادکاسټ ته د دې وروستیو جنجالونو اشاره وشوه چې د محکمې پر وړاندې یې سخت عکسونه رامینځو کړل. په دې کې د Alito د مېرمنې، Martha-Ann، د یوې بیرغ په اړه د جنجال بحث شامل و. Hemingway څېړنه وکړه چې څنګه دې شخصي جنجالونو او د پایله په توګه د عامه خلکو غوښتنو د سترې محکمې د بېطرفۍ په اړه د خلکو تصور اغېزمن کړی دی.

د بحث یو له خورا ځانګړو ټکو څخه د بنچ پر وړاندې د Alito راتلونکی و. Hemingway وویل چې تمه کېږي Alito د تقاعد له وړاندې د یو ځانګړي مذهبي-آزادي precedent لپاره انتظار وکړي چې تقریباً 30 کاله پخوانۍ ده [3]. دا د هغه د Departure لپاره یو ستراتیژیک چلند وړاندې کوي، ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې د خالي کېدو څخه وړاندې ځینې حقوقي میراثونه خوندي شي.

دا interview په خپلو حقوقي نظریو کې د Alito پر ثبات او د محافظه کاره حقوقي تیورۍ د یوې ډالۍ (bulwark) په توګه د هغه پر رول تمرکز کړی و. د Alito د مسلکي ژوند د هغه د biography له لارې په وړاندې کولو سره، Hemingway هڅه وکړه چې د امریکایي قوانینو باندې د دې قاضي د اغېز په اړه یو جامع لید وړاندې کړي.

“Justice Samuel Alito په 2006 کال کې سترې محکمې ته پیوست شو”

د تقاعد د یوې وسیلې په توګه د یو ځانګړي 30 کلن precedent ته تمرکز د سترې محکمې د Departure ستراتیژیک طبیعت ته اشاره کوي. څرنګه چې قاضیان د ژوند لپاره ټاکل کېږي، د دوی د وتلو وخت ډېری وخت د هغو ځانګړو حقوقي ډوکترینو پر وضعیت تکیه کوي چې دوی یې ساتنه غواړي، ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې د دوی د penggahi لپاره یو محافظه کار supermajority یا یو ځانګړی حقوقي تفسیر پاتې شي.