د ټولنیزو رسنیو یو anonymous वापरونکي تیره اونۍ یو حقیقي Monet انګیزه публикуه کړه او ادعاء یې وکړه چې دا تصویر د AI لخوا تولید شوی دی [1].
دا اقدام د انسانو لخوا جوړ شوی هنر او د ماشین لخوا تولید شوی تصویر ترمنځ د توپیر کولو په زیاتېدونکې ستونزو اشاره کوي. دا همدارنګه دا پوښتنه راپورته کوي چې آیا د هنر ارزښت یوازې په بصري پایله کې دی یا د هغه د جوړیدو په تاریخ کې.
سره د یو "شرمینونکي ټrolle" (devious prankster) په توګه توصیف شوی، له خپل پیروانو څخه یې وغوښتل چې تصویر تحلیل کړي او تشریح کړي چې ولې دا له یو حقیقي شاهکار څخه کم کیفیت لري [2]. په پوسټ کې ویل شوی وو: "ما啱 اوس د AI په کارولو سره د Monet د انګیزې په سټایل کې یو تصویر تولید کړی. هیله ده چې په ډیر تفصیل سره تشریح کړئ چې کوم شی یې له یو حقیقي Monet انګیزې څخه کم کیفیت کوي" [1].
ډیری वापरونکو د دې ادعاوې په باور چې تصویر یو مصنوعي کاپي ده، په اثر کې د عیبونو موندلو هڅه وکړه [1]. وروستیا کې دغه ټrolle ویل یې چې دا انګیزه په حقیقت کې د Claude Monet یو اصلي اثر دی [2].
د دې پېښې خبرونه د 2026 کال د مای 21 نیټې په وړاندې راغلل [1]. دا ټرول د یوې ټولنیزې تجربه په توګه کارول شو ترڅو دا معلومه کړي چې ایا خلک کولی شي د AI هنر نښې پیژندلی شي کله چې دوی ته ویل کیږي چې دا شتون لري، حتی که اثر د انسان لخوا جوړ شوی وي.
د AI هنر منتقدان ډیری وخت دا استدلال کوي چې د انساني ارادې او فزیکي هڅو نشتوالی د یو اثر ارزښت کموي. د لیدونکو په غولولو سره چې یو حقیقي انګیزه داسې نقد کړي لکه څنګه چې دا جعله وي، دغه ټrolle ښودله چې د کیفیت احساس څومره زیات د اثر پر تصور شوي ریښې (origin) تکیه کوي [1].
“"ما啱 اوس د AI په کارولو سره د Monet د انګیزې په سټایل کې یو تصویر تولید کړی."”
دا پېښه یو رواني پدیده ښیي چې چیرې 'AI-generated' لیبل بصري شواهد له منځه وړي. لکه څنګه چې generative AI ډیر پیاوړی کیږي، یوازې د لیدلو له لارې د اصالت تصدیق کول ستونزمن کیږي، چې له دې امله د هنر ارزښت د هغه د ریښو (provenance) او تصدیق شوي انساني ملکیت په لور اړوند کیږي.
